КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Аналитическая записка к проекту кассационного представления
Руководитель практики Проверил Д.Н. Мурин Проект составил И.М. Зиновьев студент практикант В случае несогласия с решением суда первой инстанции, а также выявлении ошибок и нарушений допущенных судом государственный обвинитель обязан принести на данный незаконный акт кассационное представление. Кассационное представление должно содержать в себе: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. Не согласившись с решением суда первой инстанции государственный обвинитель принес кассационное представление на приговор Северского городского суда в отношении Ленина. Государственный обвинитель, ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части, необоснованно присутствует ссылка на наличие судимости за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, однако данный вывод суда не обоснован, поскольку на момент совершения инкриминируемого Ленину А.В. деяния (30 марта 2012 года), у него отсутствует судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, поскольку Ленин А.В. был осужден за данное преступление лишь 18 июня 2012 года приговором Северского городского суда. Также указывается на тот факт, что судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что осужденным частично возместил ущерб, причиненным потерпевшему. Учитывая данные факты, государственный обвинитель просит суд приговор изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков; - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшему; - снизить размер наказания назначенного Ленину А.В. по «а»ч.3 ст.158 УК РФ до 2 года 5 месяцев лишения свободы; - снизить размер наказания назначенного Ленину А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагаю, данный документ является законным и обоснованным. ПРОЕКТ (25.07.2012г.) Директору ООО “ЖЭУ-7” Иванову В.Д.
ПРЕДОСТРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушений законодательства о труде
Прокуратурой ЗАТО г. Северск проведена проверка по обращению начальника Федерального бюджетного учреждения “Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2” УФСИН России по Томской области Коломина Р.М. о нарушении трудового законодательства в ООО “Жилищно-эксплуатационное управление № 7”. В ходе проверки установлены нарушения норм трудового права, допущенные в ООО “ЖЭУ-7” при принятии решения об отказе в приеме на работу осужденного к испавительным работам Рогулина В.В. Так, в соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 28.05.2007 г. № 1042 определен перечень организаций для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории ЗАТО Северск, в который в том числе включено ООО “ЖЭУ-7” (в настоящее время указанный перечень организаций определен Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 3159 от 21.09.2009г). Согласно требованиям ст.64 Трудового кодекса РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В нарушении требований закона 15.07.2012 года директором ООО “ЖЭУ-7” Ивановым В.Д. в адрес начальника ФБУ МРУИИ № 2 направлено сообщение об отказе в принятии на работу осужденного к исправительным работам Рогулина В.В. в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства. В сообщении приведена ссылка на требования Закона РФ от 14.07.1992 г. № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", однако ни положения названного закона, ни Устав городского округа ЗАТО Северск Томской области не содержат запрета на трудоустройство граждан, не имеющих регистрации по месту проживания в ЗАТО. Таким образом, необоснованный отказ в приеме на работу осужденного Рогулина В.В. нарушает требования ст.64 ТК РФ, препятствует надлежащему исполнению приговора суда. За нарушение законодательства о труде предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Однако, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для привлечения Иванова В.Д. к административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 22 и ст. 25-1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
предостерегаю:
Директора ООО «ЖЭУ-7» Иванова Василия Дмитриевича о недопустимости нарушения законодательства о труде. Предупредить Иванова В.Д. об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде. О рассмотрении предостережения прошу сообщить прокурору ЗАТО г. Северск в месячный срок в письменной форме.
Прокурор старший советник юстиции А.Ю. Екименко
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 599; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |