Стороны кредитного договора

Не всегда можно включать в договор с ГУП условие о предоставлении коммерческого кредита

Предприниматель заключил договор на оказание услуг ГУП. Условия договора предусматривали уплату предпринимателю процентов на условиях коммерческого кредита.

Суд округа счел, что такое условие договора является ничтожным, и пояснил следующее.

В силу Закона о государственных и муниципальных предприятиях заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме кредитов по договорам с кредитными организациями; бюджетных кредитов.

Госпредприятие также вправе осуществлять заимствования путем размещения облигаций или выдачи векселей. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Из смысла указанных норм следует, что заключение унитарным предприятием займа с коммерческими организациями либо иными лицами, не являющимися кредитными организациями, не допускается.

В рассматриваемом случае согласие собственника имущества ГУП на включение такого условия в договор получено не было. Следовательно, оно является ничтожным как несоответствующее требованиям закона.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2009 г. N КГ-А40/2280-09)

Правомерно ли неуказание в кредитном договоре адреса банка - кредитора?

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека признало несоответствующим законодательству о защите прав потребителей условие кредитного договора, в котором указывался адрес филиала банка, а не местонахождение самого кредитного учреждения - кредитора по договору.

Суд признал позицию Управления необоснованной.

Согласно Закону о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

Однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, исследовались ли иные способы доведения информации об исполнителе услуг до потребителей, а также состав информации, доведенной до потребителей иными способами, кроме как в договорах. Требования о составе информации и способах ее доведения до потребителей, установленные Законом о защите прав потребителей, не содержат условий об обязательном включении указанной информации в заключаемые банком договоры.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А39-533/2010)

Дата добавления: 2015-07-02