Форма кредитного договора

Накладная, не подписанная контрагентом, не подтвердит предоставление товарного кредита

Суд кассационной инстанции дал следующие разъяснения относительно договора товарного кредита.

В силу ГК РФ на такой вид договора распространяются правила, предусмотренные для кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Следовательно, договор товарного кредита тоже заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. В отсутствие письменного договора о предоставлении товарного кредита накладная, не подписанная руководителем заемщика, не является доказательством заключения данного вида договора.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф08-6392/2008)

Чтобы подтвердить факт выдачи кредита, не обязательно иметь на руках кредитный договор

В силу ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд округа дал следующие разъяснения по применению указанных положений.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей спецификой. Они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа кредитного договора.

Так, в рассматриваемом случае судом в качестве соответствующих доказательств обоснованно были приняты во внимание: заявление заемщика на предоставление кредита; выписка из протокола кредитного комитета; ордер о зачислении банком суммы кредита на счет заемщика; платежные поручения, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязательств по спорному договору.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-6987/08-С5)

Если в кредитный договор не было включено соглашение об ипотеке, он не регистрируется

Заемщик полагал, что поскольку в кредитный договор было включено соглашение об ипотеке, то он подлежал регистрации. При отсутствии регистрации договор является незаключенным.

Суд признал выводы заемщика необоснованными.

Согласно Закону об ипотеке при включении соглашения об ипотеке в кредитный договор он должен быть зарегистрирован. В таком случае оформления самостоятельного договора ипотеки не требуется.

Суд установил, что кредитный договор заключен сторонами в простой письменной форме. При этом включенные в него условия не могут быть признаны соглашением об ипотеке, поскольку не соответствуют п. 1 ст. 339 ГК РФ о существенных условиях договора залога. В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; в нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-4140/2010)

Дата добавления: 2015-07-02