Агапова И.И. 18 страница

Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики по­строены, железные дороги проведены). Спрос на средства производст­ва сократился, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим — цены всех товаров падают, и

наступает застой.

С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский пер­вым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кри- _ЗИСу вытекает, по мнению Туган-Барановского, из отсутствия паралле­лизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несо­впадения между сбережениями и инвестициями, диспропорциональ­ности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары.

Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе об­щего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким обра­зом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.

Исследовал Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процес­се циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности, и делал отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов явля­ется не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток. Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов.

Представляют интерес взгляды и такого крупного русского эконо­миста, какА.В. Чаянов (1888—1937). Основной круг его научных инте­ресов — изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство.

Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономи­ческой теории к крестьянскому хозяйству, для которого была характер­на некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позво­лили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отлича­ется от фермерского самим мотивом производства: фермер руководст­вуется критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство — органи­зационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продук­тов. Он отметил, что крестьянскую семью интересует не рентабель­ность производства, а рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.

Чаянов сформулировал положение об исключительной выживае­мости сельского хозяйства, которое долгое время способно выдержи­вать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибель­ным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И имен­но потому, что крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого земледельца и его семьи.

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьянских хо­зяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он ут­верждал, что в крестьянском хозяйстве существует определенный есте­ственный предел увеличения продукции, который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходи­мое для существования своей семьи.

С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория ко­операции. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хо-j зяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимуще­ство по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хо­зяйствами кооперативного типа.

Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали «от поля к рынку». При этом за семейным производством остается процесс выра­щивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитова­ние, научное обслуживание, будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые вступают в непосред­ственные контакты, минуя капиталистически организованные пред­приятия, ослабляет последних. Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная — через организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв какого-ни- будь вида капиталистической эксплуатации, заменяя его товарищес­ким методом удовлетворения потребностей.

Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный русский экономист, как Н.Д. Кондратьев (1892— 1938). Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанные на об­щинных трудовых воззрениях, взгляде на землю как общее достояние всех трудящихся. Представители этой партии (В.М. Чернов, П.П. Мас- лов, С. С. Заки др.) настаивали на социализации земли, т.е. изъятии ее из частной собственности отдельных лиц и передаче в общественное владение и распоряжение демократически 'организованных общин на началах уравнительного использования^[90].

Н.Д. Кондратьев также выступал за перевод всех земель в положе­ние общенародного достояния, в трудовое пользование народа. Но Кондратьев, как^и Чаянов, считал, что трудовые хозяйства сами по себе, _в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую пер­спективу, на развитие во имя интересов государства Преодоление же экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях кооперации. Кооперация, по его мнению, имеет два плюса отсутствие акцента на прибыль; возможность обеспечить значительную произво­дительность труда.

И именно ему принадлежит обоснование основных принципов ко­оперирования — добровольности и последовательной смены форм ко­операции от низших к высшим на основе экономической целесообраз­ности.

Однако мировую известность принесла Н.Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнкту­ры, известная как «теория длинных волн Кондратьева». Изложение данной теории содержалось в статье «Мировое хозяйство и его конъ­юнктура во время и после войны», написанной им в 1922 г. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных ко­лебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития на­родного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интере­сам, поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъ­юнктурный институт.

1810-1"""

1844-1850

1890-1896

Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань которым отдал и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано с теорией циклического развития, основы кото­рой были заложены К. Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксистской теории, порождают периодические колебания капита­листической экономики каждые 7— 11 лет (так называемые циклы Жюглара)¹. В соответствии с данной теорией материальной основой периодичности кризи- < | сов является обновление активной части основного капитала (оборудования), средний срокжизни которого и составляет 7—11 лет.

Кондратьев провел обработку временных рядов важнейших эконо­мических показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли и др.) для четырех стран (Англии, Гер­мании, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате об­работки данных им была выявлена тенденция, показывающая сущест­вование больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазы подъема и фазы спада. Эти фазы можно представить следующим образом:

Кондратьев полагает, что продолжительность длинного цикла опре­деляется средним сроком жизни производственных и инфраструктур­ных сооружений (примерно 50 лет), которые являются одним из основ­ных элементов капитальных благ общества. При этом обновление «ос­новных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками, анауч- но-технические изобретения и нововведения играют при этом решаю­щую роль.

В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, повышательная фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях:

— высокой интенсивности сбережений;

— относительного обилия предложения и дешевизны ссудного ка­питала;

— аккумуляции его в распоряжении мощных финансовых и пред­принимательских центров;

— низкого уровня товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.

Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает мо­мент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий производства, стано­вится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят свое широкое при­менение накопившиеся технические изобретения, создаются новые производительные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление ка­питала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъема, но и условием развития этой фазы.

Импульсом же для перехода в понижательную фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссуд­ного процента, а в конечном счете к свертыванию хозяйственной ак­тивности и падению цен¹. При этом депрессивное состояние хозяйст­венной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производст­ва, именно технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей повышательной волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна сделают вновь рента­бельными радикальные изменения в производстве.

При этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный ка- 1итал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным

В этом вопросе Кондратьев разделяет позицию Туган-Барановского.

условием перехода к повышательной фазе цикла. Не само по себе на­копление денежного капитала выводит экономику из депрессии ^при­ведение им в действие научно-технического потенциала общества.

Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева породила обширную лите­ратуру по данному вопросу, дав импульс разработке различных концеп­ций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся от­носительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что длинные волны связаны с процессами структурной перестройки эко­номики¹.

Экономические взгляды представителя российского марксизма В.И. Ульянова (Ленина) в значительной мере были представлены в лекции «Теории монополии и монополистического ценообразования». Что касается модели социализма, то в ленинской концепции получила развитие модель государственного социализма, в которой все граждане превращаются в служащих по найму у государства, становясь рабочими одного всенародного государственного «синдиката». Не случайно со­провождающий эту модель неизбежный принцип насилия (на эту опас­ность указывали и М.И. Туган-Барановской, и М.И. Бакунин^[91]) в Рос­сии после победы большевиков все расширяется и, наконец, от средст­ва подавления противников революции становится средством решения чисто хозяйственных проблем.

Законченным выражением этих взглядов стала экономическая про­грамма одного из лидеров партии большевиков Л. Троцкого, изложен­ная им на IX съезде ВКП(б) в 1920г. и получившая название концепции милитаризации труда Ее основная идея — создание системы принуди­тельного труда, казарменной организации общества. Производство ор­ганизовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени, а высшие государственные ор­ганы принимали решения по всем хозяйственным и политическим во­просам. И хотя эта модель хозяйственного развития была отвергнута в связи с переходом от политики военного коммунизма к нэпу^[92], основ­ные ее черты были воспроизведены в 30-е гг., когда была создана ко­мандно-административная система управления народным хозяйством.

Но как это ни парадоксально покажется на первый взгляд, реальная модель социализма, имевшая место в Советском Союзе на протяжении более чем семидесяти лет и своими теоретическими корнями уходив­шая к работам Маркса, имеет и более глубокую основу — двухвековые традиции русской социально-экономической мысли, которая, в свою очередь, связана с особым психологическим типом личности, прису­щим русскому народу. Это ярко выраженное стремление устроить жизнь на началах правды и справедливости. Не случайно в русской экономической литературе так много внимания уделяется проблемам будущего устройства общества (где несущими конструкциями как раз и являются идеи общинности и государственности)^[93] и так мало теорий, имеющих дело с определением принципов и механизмов функциони­рования общества данного. В ней нет разработанных теорий общего и частичного равновесия экономической системы, теорий, посвящен­ных анализу вклада данного фактора в рост общественного богатства, факторов динамического развития экономики. Но в то же время силь­ной стороной русской экономической мысли является ее этическая направленность, акцент на проблемах обеспечения роста благосостоя­ния, рассматриваемого с позиций совершенствования распределения.

В рамках данных лекций мы не будем рассматривать содержание советской политической экономии, которая, по существу, сводилась к разъяснению и пропаганде работ Маркса, Энгельса, Ленина и доказа­тельству преимуществ социализма перед капитализмом. Исключения составляют лишь работы представителей математического направле­ния, в частности JI.B. Канторовича (1912—1986), который в 1975 г. стал лауреатом Нобелевской премии в области экономики за разработку теории оптимального использования ресурсов.

Заключение

Даже краткое знакомство с курсом «Истории экономических учений» позволяет сделать вывод — никакие экономические теории не являют­ся абсолютно верными, и никакие теоретические заключения не явля­ются исчерпывающими и действительными на все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории. Рас­сматривая экономические теории прошлых эпох с разных позиций, можно считать ранние экономические учения и просто ошибочными мнениями давно умершихлюдей, и хранилищем ряда проницательных, а порой и гениальных догадок.

Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук — в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая, будучи однажды раскрыта, останется веч­ной. Развитие экономической науки в чем-то напоминает принцип маятника, когда кажется, будто экономика продвигается вперед, вле­комая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая тео­рия всегда была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой теории стоимости и разработку представителями австрийской школы в 70-х гг. XIX в. теории предель­ной полезности как теории ценообразования. Или столь же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности исследования причин богатства народов и законов, регу­лирующих распределение созданного продукта, к проблемам микро­экономики, когда предметом экономической науки становится иссле­дование поведения экономического субъекта в условиях ограничен­ных ресурсов. Но через какое-то время появляются новые теории, которые обладают существенными чертами экономических теорий, ранее отвергнутых.

Но если ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, то тогда зачем изучать экономическую науку, тем более исто­рию экономических учений?

История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяс­нить характер определенных причинно-следственных связей в эконо­мике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем.

И трудно спорить с М. Блаугом, который пишет: «Гораздо лучше знать интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно хранится в неизвестном нам месте и написано на незнакомом языке».

Краткие биографии ученых-экономистов

Петти Уильям (1623—1687), английский экономист. Сынсуконщикаиз Гемпшира (Англия). В 15 лет отправился в Нормандию с торговыми целями, занимаясь там между дедом изучением древних языков и ма­тематики. Одно время служил на флоте.

Период 1643—1646 гг. провел во Франции и Голландии, уделяя много времени научным занятиям. Тогда же сблизился с философом Т. Гоббсом и даже одно время был у него секретарем. В 1648 г. Петти преподает анатомию и химию в Оксфордском университете, ачерез год получает степень доктора физики. В 1851 г. Петти получает кафедру анатомии в том же университете и одновременно преподает там музыку.

В 1652 г. Петти назначается главным врачом при Ирландской армии Кромвеля. Заинтересовавшись неурядицами в устройстве земель, кон­фискованных у ирландцев в 1641 г. и предназначенных для раздачи солдатам, Петти вносит свой проект нового кадастра земель. Получив за свою работу 9000 фунтов ст., он употребляет их на скупку солдатских свидетедьств на наделы и становится крупным землевладельцем.

В 1658 г. Петти избирается в парламент (Р. Кромвеля). После рестав­рации династии Стюартов и за заслуги, которые Петти оказал ей, был возведен в 1661 г. в рыцарское звание. В эти же годы Петти становится одним из первых членов основанного тогда Королевского общества — первой академии наук Нового времени. К этому времени интересы;] Петти смещаются в область экономики и политики. У него рождаются! идеи относительно реформирования налоговой системы, организации! статистической службы, проекты улучшения торговли. Получив доступ! ко двору, Петти публикует памфлеты, в которых излагает свои мысли в > надежде, что они будут услышаны властью.

Первое серьезное экономическое сочинение У. Петти «Трактат о] налогах и сборах» вышло в свет в 1662 г. Это его важнейшее сочине-«ние — стремясь показать герцогу Ормондскому (назначенному вице-1

королем Ирландии) пути увеличения налоговых доходов, Петти в этой работе наиболее полно изложил свои экономические взгляды.

Со взглядами У. Петти можно ознакомиться в следующих работах, переведенных на русский язык':

Петти У Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М: Эконов, 1993 Т. 1.

Петти У. Избранные работы. М., 1997.

Смит Даам (1723—1790), английский экономист и философ, осно­воположник классической политической экономии. Родился в Шот­ландии (г. Керколди) в семье таможенного чиновника. В 1737 г. посту­пает в Университет г. Глазго, где после обязательного для всех студен­тов класса логики (первый курс) переходит в класс нравственной фи­лософии, выбирая тем самым гуманитарное образование. Успешно окончив в 1740 г. университет, Смит получил стипендию надальнейшее обучение в Оксфордском университете, где обучался с 1740 по 1746 г. Политические события в Англии (восстание сторонников Стюартов в 1745—1746 гг.) заставили Смита летом 1946 г. уехать в Керколди, где он прожил два года, занимаясь самообразованием.

В 1748—1751 гг. Смит читает в Эдинбурге курс публичных лекций по естественному праву, которое включало в XVIII в. не только юрис­пруденцию, но и политические учения, социологию, экономику. В 1751 г. он возглавил кафедру логики, в 1752 г. — кафедру нравствен­ной философии в Университете Глазго.

В 1759 г. Смит опубликовал в Лондоне свой первый большой науч­ный труд «Теория нравственных чувств», который представляет значи­тельный этап в становлении философских и экономических идей Смита.

В 1764—1766 гг. А. Смит находился за границей, главным образом во Франции, куда был приглашен в качестве воспитателя юного герцога Баклю. Оплата его услуг была такова, что позволила Смиту следующие 10 лет работать только над своим главным сочинением, при несш им ему впоследствии мировую известность, — «Исследование о природе и причинах богатства народов». В 1767—1773 гг. Смит жил на родине, в Шотландии, целиком посвятив себя этой работе. «Исследование о при-

Здесь и далее приводятся публикации работ авторов, осуществленные в советское (после 1917 г.) время. Дореволюционные издания приводятся лишь втом случае, если в вышеуказанный период работы данных авторов не издавались.

роде и причинах богатства народов» вышло в свет в Лондоне в марте 1776 г.

В 1778 г. (через два года после выхода в свет «Богатства народов») Смит получает должность одного из таможенных комиссаров Шотлан­дии и до конца своих дней живет в Эдинбурге.

Работы А. Смита, переведенные на русский язык:

Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (отдельные главы) //Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 1.

Рикардо Давид (1772—1823), английский экономист, видный пред­ставитель классического направления в политической экономии. Ро­дился в Лондоне в семье богатого коммерсанта, который занимался оптовой торговлей товарами, а затем перешел к торговле векселями и ценными бумагами. Давид Рикардо систематического образования не получил: после окончания начальной школы лишь два года проучился в торговой школе, а затем, с 16 лет, стал помогать отцу в торговой конторе и на бирже. Разойдясь с отцом, Рикардо в 1793 г. занялся само­стоятельной коммерческой деятельностью, причем довольно успешно.

С 1802 г. Рикардо — член руководящего комитета Лондонской биржи. В этот же период выходят его первые экономические работы, посвященные вопросам денежного обращения и валютного регулиро­вания. В нескольких статьях и памфлетах Рикардо доказывал, что по­вышение рыночной цены золота в бумажных деньгах является следст­вием и проявлением их обесценения в связи с чрезмерным выпуском. К 1811 _г. Рикардо уже признанный авторитет, лидер движения за вос­становление разменности банкнот^[94].

Создав игрой на бирже огромное по тем временам состояние в раз­мере 1 млн фунтов ст., в 1812 г. Рикардо отошел от коммерческой дея­тельности, став крупным рантье и землевладельцем и посвятив себя научной работе. В 1817 г. выходит его главное теоретическое сочинение «Начала политической экономии и налогового обложения», где он за­вершает разработку классической политической экономии, начатой А. Смитом.

В 1819 г. Рикардо был избран в парламент, где выступал с позиций радикального либерализма.

Работы Рикардо, переведенные на русский язык:

Рикардо Д. Соч.: В Зт. Т. 1. Начала политической экономии и нало­гового обложения. М.: Госполитиздат, 1955.

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложе­ния (отдельные главы) // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 1.

Сэй Жан Батист (1767—1832), французский экономист, представи­тель классического направления политической экономии. Родился в Лионе в буржуазной гугенотской семье. Получил неплохое коммерчес­кое образование в Англии, однако изучение политической экономии, в частности работы А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», стало элементом его самообразования.

Сэй возвращается в Париж в начале Французской революции, а в 1794 г. становится редактором солидного философско-политического журнала. В 1799 г. Сэй был определен на службу в финансовый комитет трибуната. Одновременно Сэй работает над большим сочинением, ко­торое вышло в 1803 г. под заглавием «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». В нем он популяризирует ццеи А. Смита, в частности защищает идеи экономического либерализма. Сочинение обратило на себя внимание Наполеона, предложившего автору перера­ботать согласно его указаниям раздел о государственных финансах. Сэй отклонил предложение и был уволен со службы. В последующие годы Сэй в опале, и только реставрация Бурбонов упрочила его обществен­ное положение.

В 1814 г. после падения Наполеона Сэй публикует второе издание «Трактата политической экономии» и вскоре избирается членом Фран­цузской академии наук. В последующие годы Сэй читает публичные лекции по политической экономии, а в 1819 г. занимает вновь учреж­денную кафедру политической экономии в Консерватории искусств и ремесел.

В 1828— 1829 гг. Сэй издает «Полный курс практической политичес­кой экономии», который, однако, в теоретическом плане не внес ниче­го нового по сравнению с «Трактатом политической экономии».

В 1830 г. он возглавил специально созданную для него кафедру полити­ческой экономии в Колледж де Франс.

Сэй и его последователи сформировали так называемую школу Сэя, которая представляла официальную экономическую науку во Франции в первой половине XIX в.

Со взглядами Сэя можно ознакомиться в работе:

Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М.: Изд-во К.Т. Солда- тенкова, 1896.

Мальтус Томас (1766—1834), английский экономист и священник. Выходец из семьи состоятельного эсквайера (помещика). Закончив обучение в Джезус колледже Кембриджского университета (1788), Мальтус принял духовный сан в английской церкви и получил место викария (второго священника) в одном из сельских приходов графства Суррей. Ученую богословскую степень Мальтус получил в 1793 г.

Размышляя над проблемами бедности, Мальтус сформулировал свой знаменитый закон народонаселения. Свою позицию он изложил в небольшой работе «Опыт о законе народонаселения в связи с буду­щим совершенствованием общества», которая была опубликована в Лондоне в 1798 г. Книга имела огромный успех, выдержала несколько переизданий, и в значительной мере именно благодаря этой работе в 1805 г. Мальтус получил кафедру профессора современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, которую возглавлял до самой своей смерти в 1834 г. В этом же колледже он ис­полнял также обязанности священника.

Помимо «Опыта о законе народонаселения» следует упомянуть опубликованную в 1820 г. работу Мальтуса «Принципы политической экономии», содержание которой сводилась в основном к полемике с Д. Рикардо.

На русском языке издана работа:

Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения //Антология экономи­ческой классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2.

Сисмонди Симоцд де (1773 —1842), швейцарский экономист и исто­рик. Родился недалеко от Женевы. Семья была состоятельная и при­надлежала женевской аристократии. Отец Сисмонди был кальвинист­ским пастором и членом Большого совета Женевской республики. Об­разование Сисмонди получил в духовном кальвинистском колледже, а затем в университете, обучение в котором по семейным обстоятельст- там вынужден был прервать, поступив на службу в один из банкирских домов Лиона (Франция). Революционные события во Франции выну­дили Сисмонди возвратиться в Женеву.

Когда Французская революция захватила и Женеву, семья Сисмон­ди вынуждена была эмигрировать в 1793 г. в Англию, где она прожила полтора года, а затем в Италию. В Англии Сисмонди знакомится с работой А. Смита и становится сторонником классической политичес­кой экономии. В 1800 г. Сисмонди возвращается в Женеву и публикует свою работу «О коммерческом богатстве» (1801), в которой выступает как ученик А. Смита и проповедник его идей. Отклонив приглашение занять кафедру в Сорбонне, Сисмонди в течение нескольких лет путе­шествует по Европе, собирая материал для исторических и экономи­ческих работ. Посетив во время своих путешествий вторично Англию (1815), где развитие капитализма привело к разорению крестьян и ре­месленников, Сисмонди выступает уже как критик капитализма и классической политической экономии. Свое несогласие он высказал в главном экономическом сочинении «Новые начала политической эко­номии, или О богатстве в его отношении к народонаселению» (1819). Книга вскоре сделала его европейской знаменитостью. В 1833 г. Сис­монди избран членом французской Академии моральных и политичес­ких наук.

После многолетних скитаний, вызванных как Французской рево­люцией, так и наполеоновскими войнами, в 1818 г. Сисмонди оконча­тельно возвращается на родину и целиком посвящает себя научной работе.

При жизни Сисмонди считался более историком, чем экономистом. И действительно, его исторические исследования огромны. Это видно хотя бы из «Истории французов». Было выпущено 29 томов, но Сис­монди так и не успел довести работу до конца.

На русском языке издана работа:

СисмондиЖ.С. Новые начала политической экономии, или О богат­стве в его отношении к народонаселению: В 2 т. М.: Соцэкгиз, 1937.

Дата добавления: 2014-01-07