О том, как необходимо, чтобы умы были подготовлены к восприятию наилучших законов

Что такое общий дух

Многие вещи управляют людьми: климат, религия, законы, принципы правления, примеры прошлого, нравы, обычаи; как результат всего этого образуется общий дух народа.

Чем более усиливается в народе действие одной из этих при- чин, тем более ослабляется действие прочих. Над дикарями вла- ствуют почти исключительно природа и климат, китайцами уп- равляют обычаи, в Японии тираническая власть принадлежит законам, над Лакедемоном в былое время господствовали нра- вы, принципы правления и нравы старины господствовали в Риме. Перевод А.Г. Горнфельда и М.М. Ковалевского.

Монтескьё Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиз- дат, 1955. С.412.

3. Монтескьё Ш.Л.

Ничто не было столь нестерпимо для германцев, как суд Вара. Суд, учреждённый Юстинианом у лазийцев над убийцей их коро- ля, показался им ужасным и варварским делом. Митридат в своей речи против римлян более всего упрекает их за формальности их судопроизводства. Парфяне не могли выносить этого царя, кото- рый, получив воспитание в Риме, был со всеми приветлив и для всех доступен. Сама свобода казалась несносной народам, кото- рые не привыкли ею пользоваться. Так чистый воздух бывает иног- да вреден для обитателей болотистых стран.

Венецианец по имени Бальби, находясь в Пегю, был приве- дён к туземному королю. Последний, услыхав, что в Венеции нет короля, так расхохотался, что закашлялся и потом лишь с боль- шим трудом мог говорить со своими придворными. Какой зако- нодатель мог бы предложить народное правление подобным на- родам?

Перевод А.Г. Горнфельда и М.М. Ковалевского. Монтескьё Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиз-

дат, 1955. С.411.

Примечания (к текстам 1 – 3)

Деизм - религиозно – философское учение, признающее существование Бога лишь как создателя (первопричину) мира, отрицающее его последующее вмешательство в природные и об- щественные процессы.

Теизм – религиозное мировоззрение, представляющее Бога как абсолютную личность, создавшую мир и постоянно управ- ляющую им, активно вмешивающуюся в ход природных и обще- ственных процессов.

В Японии тираническая власть принадлежит законам – Мон- тескьё очень мало знает о Японии, закрытой в то время для ино- странцев. Как это обычно было в трудах французских просвети- телей, Япония изображается в роли страны, управляемой более со- вершенно, чем абсолютистские государства в Европе, могущей по-

служить образцом для реформ, проводимых «просвещёнными монар- хами».

Вопросы и задания (к текстам 1 – 3)

1. Запишите определение понятия закона, даваемого Мон- тескьё. Согласны ли Вы с ним?

2. Заполните таблицу «Монтескьё об общественных законах».

3. Изложите, пользуясь текстом, естественно-правовую теорию.

4. Изложите по Монтескьё теорию общественного договора.

5. Докажите, что тексты принадлежат рационалисту.

6. Докажите, что тексты принадлежат деисту.

7. Чем могли эти тексты вызвать недовольство светских и клерикальных властей Франции Людовика XV?

8. Какие положения Монтескьё устарели к началу XXI века, а какие могут быть использованы современными политиками и историками?

4. Монтескьё Ш.Л.

[Роль географического фактора в историческом процессе]

Монтескьё является одним из основателей географического направления («географической школы») в изучении истории. Мно- гие из его идей, касающихся влияния климата, рельефа, почвы и т.п. были впоследствии развиты Г. Боклем, Л.И. Мечниковым, Ф. Бро- делем.

Предлагаемый подбор отрывков позволяет увидеть как сильные стороны доводов Монтескьё, так и слабые. Например, с современ-

ной точки зрения бесспорным представляется то, что на формиро- вание экономических отношений, основанных на плантационном раб- стве негров, в южных североамериканских колониях Англии оказали влияние благоприятный климат, рельеф и почвы, способствовавшие выращиванию табака и хлопка. И наоборот, иные географические условия колоний в Новой Англии привели к развитию ремесел, более быстрому возникновению капиталистических отношений, почти пол- ному отсутствию рабовладения. В то же время, в некоторых случа- ях для Монтескьё характерна неправомерная абсолютизация влия- ния географического фактора. Отрицательно на доказательности доводов Монтескьё сказывается и неразвитость в первой половине XVIII века таких отраслей знания, как география, климатология, фи- зиология.

Дата добавления: 2014-11-25