В результате испытания контрольной партии, состоящей из 100 машин, были получены следующие значения времени наработки до первого отказа:
Таблица 1.
1.8 2.3 3.6 5.3 2.1 0.4 5.7 0.5 3.9 16.1
12.6 1.5 10.3 11.6 1.9 17.8 12.5 6.3 6.6 1.3
23.5 2.6 0.3 6.0 1.8 0.2 15.6 3.0 11.4 2.3
6.1 0.0 5.5 3.2 2.5 5.9 0.1 7.4 1.3 0.8
8.6 4.5 16.0 13.6 0.4 6.2 9.5 7.3 8.3 3.4
6.8 1.4 1.4 5.4 1.7 5.7 23.6 10.6 0.8 0.1
4.7 1.1 1.3 2.4 2.7 0.3 4.1 4.6 1.5 20.5
18.2 2.4 2.3 5.1 2.2 0.4 17.4 1.9 6.5 0.3
5.0 0.1 1.8 2.8 6.0 8.6 10.8 12.0 7.7 2.8
2.8 5.3 1.7 6.6 2.2 14.4 13.4 1.8 4.9 12.7
Требуется выполнить пункты 1-8, указанные в разделе “Содержание работы”.
1. По формулам (2-4) находим точечные оценки математического ожидания и дисперсии, учитывая, что n = 100.
2. По формулам (9,10) рассчитываем доверительные интервалы для математического ожидания и дисперсии, предварительно задав доверительную вероятность (1 - a). Пусть, например, (1 - a) = 0,9. Тогда по формуле (11) и таблице значений функции Лапласа находим и, следовательно, искомые доверительные интервалы будут иметь вид:
3. По формуле (1) находим точечную оценку вероятности попадания случайной величины Х в интервал . Т.к. в этот интервал попало m = 12 экспериментальных значений, то искомая оценка будет равна:
4. По формуле (8) рассчитываем доверительный интервал для вероятности Р, оцененной в предыдущем пункте. Пусть в этом случае доверительная вероятность равна (1 - a) = 0,95. Тогда , и искомый интервал имеет вид:
5. Для построения гистограммы заключаем все экспериментальные данные в интервал (0,24) и разбиваем его на 12 равных разрядов, каждый длиной 2. Затем по методике, описанной в пункте 3.1 рассчитываем следующую таблицу.
Таблица 2.
Разряд(Хi-1,Хi )
Частота попадания случайной величины Х в разряд (Хi-1,Хi)
Значениегистограммы
(0;2)
0.300
0.150
(2;4)
0.190
0.195
(4;6)
0.140
0.070
(6;8)
0.120
0.060
(8;10)
0.040
0.020
(10;12)
0.050
0.025
(12;14)
0.060
0.030
(14;16)
0.020
0.010
(16;18)
0.040
0.020
(18;20)
0.010
0.005
(20;22)
0.010
0.005
(22;24)
0.020
0.010
График гистограммы представлен на рис. 5. Соответствующую эмпирическую функцию рассчитываем по формуле (14). Ее график представлен на рис. 6.
6. Доверительные области для плотности распределения и функции распределения находим по методике, изложенной в пунктах 3.1 и 3.2.
В данном случае общее число разрядов r равно 12 плюс один полубесконечный разряд, т.е.r = 13. Если теперь выбрать доверительную вероятность (1 - a) равную 0,99, то по формуле (12) получим .
Результирующие доверительные границы для плотности на каждом разряде гистограммы представлены в таблице 3, а их графическое изображение – на рис. 5.
Таблица 3.
Разряд(Хi-1,Хi)
Доверительные границы дляплотности распределения
(0;2)
0.073.... 0.248
(2;4)
0.040.... 0.182
(4;6)
0.026.... 0.151
(6;8)
0.021.... 0.138
(8;10)
0.004.... 0.084
(10;12)
0.006.... 0.091
(12;14)
0.007.... 0.098
(14;16)
0.001.... 0.069
(16;18)
0.004.... 0.084
(18;20)
0.000.... 0.060
(20;22)
0.000.... 0.060
(22;24)
0.001.... 0.069
Рис. 5: Гистограмма с доверительными интервалами.
Далее по таблице распределения величины (распределение Колмогорова) находим еевеличину, соответствующую коэффициенту доверия (1 - a) = 0.99. Она равна = 1.6.
Затем по формуле (15) рассчитываем доверительную область для функции распределения :
где
График этой области представлен на рис. 6.
Рис. 6: Эмпирическая функция распределения
с доверительной областью.
7. Из формы гистограммы следует, что гипотетическим распределением может быть экспоненциальное распределение с функцией
и с плотностью
где - оценка неизвестного истинного значения . Т.к. , то и, следовательно,
Возможен случай, когда из формы гистограммы следует, что гипотетическим распределением может быть нормальное распределение с функцией
и с плотностью
где Ф(u) – функция Лапласа, - исправленная дисперсия.
8. Для проверки гипотезы выберем например уровень значимости a = 0,05 и используем вначале критерий согласия . Его экспериментальное значение, согласно формуле (18), равно .
А его гипотетическое значение при выбранном уровне значимости a = 0.05 и числе степеней свободы s = 13 - 1 - 1 = 11, согласно условию (20), равно . Таким образом, и, следовательно, гипотеза по критерию согласия является правдоподобной.
Теперь проверим ту же самую гипотезу с помощью критерия согласия Колмогорова. Максимальное различие между гипотетической и эмпирической функциями распределения в этом случае равно (см. рис. 7):
½ ½= 0,058
Рис. 7: Эмпирическая и гипотетическая функции распределения.
откуда получаем экспериментальное значение критерия Колмогорова:
Гипотетическое значение того же самого критерия при уровне значимости a = 0.05 (см. таблицу Колмогорова) равно . Таким образом, и, следовательно, гипотеза является правдоподобной также и по критерию Колмогорова.
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2026) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав!Последнее добавление