Мир общения

На рубеже столетий немало говорят о XXI в. как о веке инфор­мационного общества. Информация всегда ценилась высоко, в будущем ее роль, по-видимому, возрастет. Какова же судьба жи­вого общения людей в будущем?

В последние годы на подступах к новому тысячелетию прово­дились анкеты, в частности просили ответить на вопрос: кто из известных людей второго тысячелетия может быть назван как его символ, как личность, его определяющая?

Одно из первых мест занял Гутенберг, стоявший у истоков книгопечатания, один из создателей печатного станка. Это изоб­ретение за пятьсот лет действительно изменило лицо мира, по­зволило донести знание, науку, мудрое слово до каждого челове­ка, сделать образование массовым. Многотиражные издания спо­собствовали развитию самого языка, распространению литерату­ры, появлению периодических изданий, средств массовой инфор­мации.

Иными словами, контакты между людьми, между народами расширялись, развивался диалог культур, повышалось значение слова, языка и в социальной жизни, и в личной.

Однако некоторые тенденции вызывают тревогу: к концу ты­сячелетия резко сократилась дружеская переписка мыслящих лю­дей (вспомним письма А. П. Чехова, И. Е. Репина); развитие МК сделало общение односторонним, люди по несколько часов в сут­ки проводят за телевизором, воспринимая речевую информацию, а их собственная мысль дремлет. А ведь «душа обязана трудиться || И день и ночь, || И день и ночь» (Н. Заболоцкий).

Сохранятся ли книги, библиотеки, университеты, школы в третьем тысячелетии или их сменят новые формы общения, зна­ния, творчества? Сохранится ли вербальное образование, методы передачи информации, знаний, идей, ценностных ориентации Для новых поколений?

Какую роль в этом будут играть компьютерные сети? Не будет ли сведено традиционное общение как понимание человека чело­веком, как поиск духовной близости («стяжание духа») к плоско­му, голому обмену информацией, обозначенной предельно стан­дартизованными кодами?

Какой идеал языковой личности, специалиста-профессионала будет созвучен эпохе: будет он характеризоваться творческим по-^Тенциалом, креативностью, широтой фундаментальной образо-^ванности или стандартами, алгоритмическим мышлением и тех­нологиями исполнения операций?

Д. С. Лихачев, исследуя будущее литературы, прогнозирует (на ^0сНове ретроспективного взгляда) усиление образного, метафо­рического начала. Но в сегодняшней жизни мы видим быстрое Расширение сфер делового общения, усложнение юридического

языка, формирование профессиональных диалектов, наконец, «канцелярит», осмеянный К.И.Чуковским.

Все эти извилины и парадоксы общения не вызывали бы тре­воги, если бы они не обедняли его, а обогащали личность, ее культуру.

Дата добавления: 2015-05-09