Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Теория иррелевантности дивидендов




Согласно теории иррелевантности дивидендов (dividend irrelevance theory), дивидендная политика не влияет ни на цену акций, ни на стоимость капитала. Создателями и основными поборниками этой теории являлись уже неоднократ­но упоминавшиеся нами Мертон Миллер и Франко Модильяни (ММ).1 Они последовательно утверждали, что стоимость фирмы определяется только спо­собностью ее активов генерировать денежные потоки и степенью делового риска. Другими словами, ММ утверждали, что стоимость фирмы зависит только от прибыли, производимой активами фирмы, а не от того, как эту прибыль фирма распределит между выплатой дивидендов и реинвестированием.

Чтобы пояснить логику доказательства ММ того, что дивидендная политика не влияет на стоимость компании, сначала отметим, что теоретически любой акционер фирмы сам может выстроить свою «собственную» дивидендную поли­тику. Например, если акционер фирмы, не выплачивающей дивидендов и реин­вестирующей всю свою прибыль, желает получать 5% «дивидендный» доход от обладания своими акциями, он может сделать это, продавая по 5% своих акций ежегодно. Наоборот, если какая-то компания выплачивает более высокие дивиденды, чем желает некий инвестор, он может использовать излишнюю для него денежную выручку на приобретение дополнительных акций этой же фирмы, — в данном случае он фактически будет получать не дивиденды, а капитальную прибыль. Если бы инвесторы могли свободно осуществлять куплю-продажу своих акций и таким образом без дополнительных затрат проводить свою собственную дивидендную политику, то тогда действительно дивидендная политика фирмы не имела бы значения.

На самом же деле инвесторы, желающие получать ежегодный доход в денежной форме, при продаже акций должны оплачивать услуги брокеров, а инвесторы, предпочитающие капитальную прибыль, прежде чем на сумму дивидендов ку­пить дополнительные акции, должны уплатить налоги на дивидендный доход. Поскольку налоги, брокерские комиссионные и прочие трансакционные затраты нередко бывают весьма значительны, на предпочтения инвесторов дивидендная политика может оказывать значительное влияние, В ответ на эти доводы ММ выдвигали (и справедливо) тот контраргумент, что все экономические теории основываются на некоторых упрощающих предположениях и что об их адекват­ности нужно судить только по эмпирическим тестам.

3.Теория «синицы в руках»

Основной вывод теории иррелевантности дивидендов ММ заключается в том, что дивидендная политика не оказывает воздействия на стоимость компании и тре­буемую доходность ее акционерного капитала ks. Этот вывод горячо оспаривался в академических кругах. В частности, Майрон Гордон (Myron J. Gordon) и Джон Линтнер (John Lintner) утверждали,1 что ks снижается по мере увеличения ко­эффициента выплаты дивидендов, поскольку инвесторы считают получение капи­тальной прибыли более рискованным, нежели прибыли в форме дивидендных выплат: первая может быть получена лишь в неопределенном будущем, и то лишь при благоприятном общем состоянии фондового рынка, тогда как вторая — уже вскоре после принятия собранием акционеров соответствующего решения. В сущ­ности, Гордон и Линтнер считали, что инвесторы оценивают каждый доллар ожи­даемых дивидендов более высоко, чем доллар капитального дохода, поскольку дивидендная составляющая требуемой доходности их акций

где Ро – рыночная цена акции на данный момент

подвержена меньшему риску, чем составляющая

связанная с темпом роста прибыли фирмы.

В свою очередь, с этими доводами не соглашались ММ. Они утверждали, что ks не зависит от дивидендной политики, т. е. что инвесторы безразличны к вы­бору между

и q, а следовательно, между дивидендным доходом и капитальной прибылью. Они называли аргументацию Гордона и Линтнера заблуждением «синицы в ру­ках» (bird-in-the-hand), поскольку, с точки зрения ММ большинство инвесторов на самом деле тратят средства, полученные в форме дивидендов фирмы, в акции той же самой или подобных компаний. В этом случае в долгосрочной перспек­тиве риск доходов инвесторов будет определяться только рискованностью опе­рационных денежных потоков фирмы, а не ее дивидендной политикой,




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 2467; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.