КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Теория иррелевантности дивидендов
Согласно теории иррелевантности дивидендов (dividend irrelevance theory), дивидендная политика не влияет ни на цену акций, ни на стоимость капитала. Создателями и основными поборниками этой теории являлись уже неоднократно упоминавшиеся нами Мертон Миллер и Франко Модильяни (ММ).1 Они последовательно утверждали, что стоимость фирмы определяется только способностью ее активов генерировать денежные потоки и степенью делового риска. Другими словами, ММ утверждали, что стоимость фирмы зависит только от прибыли, производимой активами фирмы, а не от того, как эту прибыль фирма распределит между выплатой дивидендов и реинвестированием. Чтобы пояснить логику доказательства ММ того, что дивидендная политика не влияет на стоимость компании, сначала отметим, что теоретически любой акционер фирмы сам может выстроить свою «собственную» дивидендную политику. Например, если акционер фирмы, не выплачивающей дивидендов и реинвестирующей всю свою прибыль, желает получать 5% «дивидендный» доход от обладания своими акциями, он может сделать это, продавая по 5% своих акций ежегодно. Наоборот, если какая-то компания выплачивает более высокие дивиденды, чем желает некий инвестор, он может использовать излишнюю для него денежную выручку на приобретение дополнительных акций этой же фирмы, — в данном случае он фактически будет получать не дивиденды, а капитальную прибыль. Если бы инвесторы могли свободно осуществлять куплю-продажу своих акций и таким образом без дополнительных затрат проводить свою собственную дивидендную политику, то тогда действительно дивидендная политика фирмы не имела бы значения. На самом же деле инвесторы, желающие получать ежегодный доход в денежной форме, при продаже акций должны оплачивать услуги брокеров, а инвесторы, предпочитающие капитальную прибыль, прежде чем на сумму дивидендов купить дополнительные акции, должны уплатить налоги на дивидендный доход. Поскольку налоги, брокерские комиссионные и прочие трансакционные затраты нередко бывают весьма значительны, на предпочтения инвесторов дивидендная политика может оказывать значительное влияние, В ответ на эти доводы ММ выдвигали (и справедливо) тот контраргумент, что все экономические теории основываются на некоторых упрощающих предположениях и что об их адекватности нужно судить только по эмпирическим тестам. 3.Теория «синицы в руках» Основной вывод теории иррелевантности дивидендов ММ заключается в том, что дивидендная политика не оказывает воздействия на стоимость компании и требуемую доходность ее акционерного капитала ks. Этот вывод горячо оспаривался в академических кругах. В частности, Майрон Гордон (Myron J. Gordon) и Джон Линтнер (John Lintner) утверждали,1 что ks снижается по мере увеличения коэффициента выплаты дивидендов, поскольку инвесторы считают получение капитальной прибыли более рискованным, нежели прибыли в форме дивидендных выплат: первая может быть получена лишь в неопределенном будущем, и то лишь при благоприятном общем состоянии фондового рынка, тогда как вторая — уже вскоре после принятия собранием акционеров соответствующего решения. В сущности, Гордон и Линтнер считали, что инвесторы оценивают каждый доллар ожидаемых дивидендов более высоко, чем доллар капитального дохода, поскольку дивидендная составляющая требуемой доходности их акций где Ро – рыночная цена акции на данный момент подвержена меньшему риску, чем составляющая связанная с темпом роста прибыли фирмы. В свою очередь, с этими доводами не соглашались ММ. Они утверждали, что ks не зависит от дивидендной политики, т. е. что инвесторы безразличны к выбору между и q, а следовательно, между дивидендным доходом и капитальной прибылью. Они называли аргументацию Гордона и Линтнера заблуждением «синицы в руках» (bird-in-the-hand), поскольку, с точки зрения ММ большинство инвесторов на самом деле тратят средства, полученные в форме дивидендов фирмы, в акции той же самой или подобных компаний. В этом случае в долгосрочной перспективе риск доходов инвесторов будет определяться только рискованностью операционных денежных потоков фирмы, а не ее дивидендной политикой,
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 2568; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |