Повестка дня. Источники: РГИА № 10, л. 2—46, машинопись (Ср

ДЕЯНИЕ 99

Москва, среда, 7/20 марта 1918 г. 11.10—14.15.

Источники: РГИА № 10, л. 2—46, машинопись (Ср. ГАРФ №

99, протокол; Деяния НМ VII. С. 229—235, протокол).

Присутствовало 259 членов Собора, в том числе 32 архиерея.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела о церковном имуществе и хозяйстве

«Окончательный проект статей по вопросу о временном обеспе-

чении преподавателей духовно-учебных заведений». Докладчик

проф. Л. И. Писарев.

3. Доклад Отдела о благоустроении прихода «Положение о

православном приходе» (продолжение). Докладчики В. А. Потулов,

Н. Д. Кузнецов и свящ. Ф. Ф. Григорьев.

2. Председатель предлагает продолжить обсуждение Поло-

жения о приходе (ст. 38—39) {=45—46}.

3. Архим. Матфей (Померанцев) по ст. 38{=45} предлагает,

что приходское собрание может лишить права участвовать в засе-

даниях лицо, которое нарушает благочиние не только на самом

собрании, но и в храме. По ст. 39{=46} предлагает исключить сло-

ва «за исключением случаев..» (речь идет об обязательном еже-

годном причащении, и архим. Матфей считает, что в этом вопросе

не должно быть исключений). Поддерживает поправку еп. Андро-

ника (Никольского) о необходимости аккуратного посещения при-

хожанами храма. «Мне думается, что прихожане должны быть не

только творцами приходской жизни, но и хорошими христиана-

ми» 261. Архим. Матфей (Померанцев) считает, что священник

имеет право отвода прихожанина от приходской жизни. Поддер-

живает предложенное примечание к статье архиеп. Кирилла о суп-

ружеской верности как условии для участия в приходской жизни.

4. Митр. Антоний (Храповицкий) поддерживает мысль, что

прелюбодеи не должны участвовать в приходской жизни. Считает,

что прелюбодеев нельзя допускать до причастия. Указывает на то,

261 Л. 3.

что нет различия между прелюбодеянием и гражданским браком.

Соответственно, лица, состоящие в гражданском браке, не могут

принимать участие в приходской жизни. «Живущих в граждан-

ском браке нельзя и венчать в церкви. Даже крестить детей от та-

кого брака следует только при обязательстве исполнения их роди-

телями особых церковных правил» 262. Митр. Антоний присоеди-

няется к поправке еп. Андроника об обязательности для прихожан

посещения церковных служб.

5. П. И. Астров считает, что в ст. 39 должно быть указано,

что членом приходского собрания сможет стать лицо, прожившее

в приходе не менее одного года. Считает, что вопрос об уважи-

тельности причин недопущения до Св. Причастия должен решать

пастырь, а не приходское собрание. «Духовный вопрос не отно-

сится к церковному управлению» 263. Считает, что в ст. 39 должно

быть снято упоминание о решениях светского суда. «Солидарно-

сти между светским и церковным судом теперь нет. <...> Ведь есть

теперь революционный трибунал. Он будет судить за неисполне-

ние декретов, направленных против Церкви. И таким образом,

придется лишить права участия в приходских собраниях наряду с

ворами, и защитников Церкви» 264. В п. 3 ст. 38 говорится, что ли-

ца, занимающиеся предосудительными профессиями, не могут

участвовать в приходских собраниях. Считает, что это положение

надо расширить словами «и ведущие предосудительный образ

жизни». Считает, что надо исключить п. 4 ст. 38 как неясный и не-

нужный. Полагает, что не надо смешивать участие в таинствах и

участие в управлении церковными делами. Высказывается против

предложения еп. Андроника о лишении права участия в приход-

ском собрании лиц, пропустивших три воскресные службы.

6. Н. Ф. Миклашевский говорит, что в ст. 39 при упоминании

о предосудительных профессиях надо отдельно отметить ростов-

щичество. Поддерживает поправку о невозможности прелюбодеям

участвовать в приходских собраниях.

7—9. <Заключительное слово докладчиков Н. Д. Кузнецова

и В. А. Потулова> 265.

262 Л. 5.

263 Л. 7.

264 Л. 7.

265 Эти выступления упомянуты в протоколе, но отсутствуют в стено-

грамме.

10—11. Председатель ставит на голосование поправку

Л. З. Кунцевича о снятии из ст. 38 п. «А» о лишении права участия

в приходских собраниях лиц, грубо нарушающих благочиние соб-

раний. Собор отклоняет эту поправку.

12—13. Собор принимает поправку архим. Матфея к пункту

«А» об исключении из членов приходского собрания лиц, грубо

нарушавших благочиние в храме и в собрании.

14—17. Собор отклоняет поправку к п. «А» еп. Никольско-

Уссурийского Павла (Ивановского) о том, что членами приходско-

го собрания не могут быть лица, страдающие пороком скверносло-

вия, и пьяницы.

18—19. Председатель напоминает, что пункт «В» статьи 38

говорит о недопущении в приходские собрания лиц, занимающих-

ся предосудительными профессиями. А. В. Васильев и П. И. Аст-

ров предлагают добавить к этому «и ведущих предосудительный

образ жизни». Собор принимает эту поправку.

20—25. Собор отклоняет поправку Г. Г. Сергеева о том, что

п. «В» дополняется словами «содержащие публичные дома и тор-

гующие хмельными напитками» и поправку Н. Ф. Миклашевского

о добавлении в п. «В» слова «ростовщичество».

26—27. Отклоняется предложение архим. Матфея (Поме-

ранцева) о внесении в ст. 38 примечания, согласно которому на-

стоятелю храма как ответственному перед Богом и своим еписко-

пом за благосостояние прихода (ст. 29 и 31) предоставляется право

отвода от участия в приходских собраниях тех прихожан, участие

которых в собраниях недопустимо по мотивам, известным только

ему одному, как духовному отцу своего прихода.

28—29. Собор принимает ст. 38 с утвержденными поправ-

ками.

30—31. Председатель напоминает, что ст. 39 начинается: «Не

имеют права участия в приходских собраниях: 1) не достигшие 25-

летнего возраста…». Собор принимает предложение П. И. Астрова,

А. В. Васильева и П. Н. Апраксина об исключении п. 1) ст. 39 в

изложении Отдела.

32—33. Собор принимает п. 1) ст. 39 в изложении П. И. Аст-

рова «живущие менее года в приходе и не записанные в приход-

скую книгу».

34—35. Председатель зачитывает п. 2) ст. 39: «уклоняю-

щиеся от ежегодного исполнения христианского долга исповеди и

Св. Причащения, за исключением случаев, когда ввиду особо из-

виняющих обстоятельств, засвидетельствованных приходским

священником, собрание восстановит таких лиц в праве участия в

собрании». Собор отклоняет поправку П. И. Астрова исключить

последние слова этого пункта, начиная со слов «за исключением».

36—37. Собор отклоняет п. 2) в редакции еп. Пермского Ан-

дроника (Никольского): «уклоняющиеся от ежегодного исполне-

ния христианского долга исповеди и Св. Причащения и не бываю-

щие без уважительных причин в церковном собрании подряд три

воскресенья».

38—39. Собор отклоняет редакцию п. 2), изложенную архим.

Матфеем: «уклоняющиеся, вопреки канонам Св. Церкви <...> от

живого благодатного общения со своим приходским храмом и не

исполняющие в течение этого времени долга исповеди и Св. При-

чащения».

40—41. Председатель сообщает, что п. 2) ст. 39 остается в

редакции Отдела. Он зачитывает п. 3) ст. 39: «подвергшиеся суду

за преступные деяния, влекущие за собой лишение или ограниче-

ние прав состояния, либо исключение со службы, а равно за кражу,

мошенничество, присвоение вверенного имущества, укрыватель-

ство подсудного, покупку и принятие в заклад заведомо краденно-

го или полученного через обман имущества и ростовщичество,

когда они судебными приговорам осуждены, хотя бы после состо-

явшегося осуждения они были освобождены от наказания за дав-

ностью и примирением». Собор отклоняет поправки П. И. Аст-

рова, С. А. Котляревского, А. В. Васильева, П. Н. Апраксина, ко-

торые предлагают исключить п. 3) из ст. 39.

42—43. Собор отклоняет редакцию п. 3), предложенную ар-

хим. Матфеем: «подвергшиеся гражданскому суду за преступные

деяния, влекущие за собой и церковные наказания».

44—47. Собор принимает поправку Н. Ф. Миклашевского,

которая предлагает начать п. 3) словами «осужденные за кражу», а

после слов «через обман имущества и ростовщичество» добавить

«и другие более тяжкие преступления, исключая тех лиц, дела о

которых окончены примирением, и лиц, отбывших по суду наказа-

ние, если после него прошло три года».

48—49. Председатель зачитывает п. 4) ст. 39: «лишенные

права участия в приходском собрании». По предложению П. И. Аст-

рова Собор исключает п. 4) ст. 39 в редакции Отдела.

50—51. Председатель зачитывает п. 5) ст. 39: «лица, состоя-

щие под епитимьей, наложенной по церковному суду» и поправку к

п. 5), предложенную П. И. Астровым: «лица, несущие наказание по

церковному суду». Собор принимает поправку П. И. Астрова.

52—53. Собор принимает новый пункт в ст. 39, который был

предложен архиеп. Кириллом (Смирновым) и поддержан Н. Ф. Мик-

лашевским: «лица, открыто состоящие в незаконном или неблаго-

словленном Церковью сожительстве».

54—55. Собор принимает ст. 39 с утвержденными поправками.

56. Председатель предлагает перейти к ст. 40{=47}, в кото-

рой говориться, что утративший право участия в приходском соб-

рании должен сам устраниться от этого участия, в то время как

собрание само проверит права своих членов.

57. Архиеп. Тверской Серафим (Чичагов) предлагает исклю-

чить эту статью.

58. Докладчик В. А. Потулов защищает статью.

59—60. Собор отклоняет предложение архиеп. Серафима об

исключении ст. 40.

61—64. Председатель сообщает о поправке архим. Матфея

(Померанцева): «в противном случае устраняется самим собрани-

ем». Докладчик В. А. Потулов дает разъяснения по поводу поправ-

ки архим. Матфея (Померанцева), объясняя, что она является из-

быточной при данной формулировке статьи.

65—66. Собор принимает ст. 40 в изложении Отдела.

67—68. Председатель зачитывает ст. 41{=48} о том, что на

приходском собрании рассматриваются только те дела, которые

были объявлены заранее.

69. С. А. Котляревский предлагает принять ст. 41 в следую-

щем изложении: «дела, не обозначенные в объявлении о созыве

собрания, не могут быть в нем рассматриваемы без согласия При-

ходского совета».

70. Докладчик В. А. Потулов считает, что предложение

С. А. Котляревского необоснованно.

71—72. Собор принимает поправку С. А. Котляревского.

73—74. Собор принимает ст. 41 с утвержденной поправкой.

75—76. Собор принимает ст. 42{=49} в изложении Отдела. В

этой статье говорится о том, что дела, которые будут рассматри-

ваться на приходском собрании, предварительно подготавливают-

ся или в Приходском совете или в специальной комиссии.

77—78. Председатель зачитывает ст. 43{=50} о том, что ес-

ли в приходе имеется до 500 прихожан, то собрание считается со-

стоявшимся при участии в нем 1/10 всех полноправных прихожан;

если же обсуждаются вопросы выбора причта или финансов, то

необходимое число увеличивается до 1/2. В случае недостаточного

количества народа вопрос будет обсуждаться на повторном собра-

нии через две недели.

79. Архим. Матфей (Померанцев) говорит, что статья 43

плохо согласуется со статьей 44. Предлагает исключить первые

две строки и начать статью словами «приходское собрание…», а

также исключить из нее слова «членов причта или…». Ст. 44 пред-

лагает исключить полностью.

80. Свящ. С. Н. Кудрявцев считает неправильным назначать со-

зыв повторного собрания через две недели. Полагает, что Приход-

ский совет решает, когда должно собираться повторное собрание.

81. А. В. Васильев предлагает вместо слов «не ранее как че-

рез 2 недели» внести слова «не позднее как через две недели».

82. Прот. Н. В. Цветков предлагает слова «выборы членов

причта» заменить на «указание желательного кандидата на сво-

бодное место в составе причта и составление приговора о том», так

как это соответствует принятым решениям Собора.

83. Митр. Арсений (Стадницкий) предоставляет слово док-

ладчикам.

84. Докладчик Н. Д. Кузнецов предлагает ввести присутст-

венный минимум не только для прихожан, но и для причта.

85. Докладчик свящ. Ф. Ф. Григорьев считает, что двухне-

дельный срок для созыва повторного собрания необходим, т. к.

многие деревни, входящие в один приход, находятся друг от друга

на значительном расстоянии.

86. Докладчик В. А. Потулов разъясняет архим. Матфею

(Померанцеву) принципы составления ст. 43 и 44. Он соглашается

с поправкой архим. Матфея о необходимости вычеркнуть из 43

статьи начальные слова.

87—88. Собор принимает поправку архим. Матфея об ис-

ключении из ст. 43 первых строк «в приходах, которые имеют до

500 полноправных прихожан, записанных в приходскую книгу…».

89—90. Собор принимает поправку докладчика Н. Д. Кузне-

цова, который предлагает заменить слова «кроме причта» словами

«кроме священника».

91—96. Собор принимает поправку архим. Матфея об ис-

ключении слов, касающихся выбора причта. В этой связи Собор

также принимает поправку Н. В. Цветкова.

97—98. Собор принимает поправку свящ. С. Н. Кудрявцева о

том, что срок созыва вторичного собрания указывается Приход-

ским советом.

99—101. Собор принимает ст. 43{=51} с утвержденными

поправками.

102. Председатель зачитывает ст. 44, в которой указывается,

что в больших приходах (более 500 человек) на приходском соб-

рании присутствуют уполномоченные, количество которых утвер-

ждается епархиальной властью.

103. А. В. Васильев предлагает, что уполномоченные в при-

ходские собрания могут выбираться от отдельных больших домов.

104. П. И. Астров предлагает исключить ст. 44, потому что

не видит смысла в двухстепенных выборах.

105. Протопр. Н. А. Любимов считает, что в больших прихо-

дах (например, в некоторых московских) выборы уполномоченных

необходимы.

106. П. И. Писарев считает, что представительство уполно-

моченных необходимо в Сибири, где деревни, входящие в приход,

находятся друг от друга на расстоянии до 100 верст.

107. П. И. Астров повторяет, что его не устраивают двухсте-

пенные выборы, а против самих уполномоченных он ничего не

имеет. Предлагает большие приходы делить на более маленькие.

108. А. В. Васильев считает, что избрание уполномоченных

без двухстепенных выборов невозможно.

109—111. Докладчик Н. Д. Кузнецов спорит с П. И. Астро-

вым.

112. Докладчик В. А. Потулов считает, что поправка А. В. Ва-

сильева об уполномоченных от отдельных домов является лишней

и только обременяет статью.

113—116. Собор отклоняет предложение об исключении

ст. 44.

117—118. Собор отклоняет поправку А. В. Васильева об

уполномоченных от отдельных домов.

119—120. Председатель передает поправки Н. Д. Кузнецова

и Н. Ф. Миклашевского в Редакционный отдел.

121. Собор принимает ст. 44.

122. Председатель предлагает перейти к обсуждению докла-

да Отдела о церковном имуществе и хозяйстве по вопросу о вре-

менном обеспечении преподавателей духовно-учебных заведений.

123. Докладчик Отдела проф. Л. И. Писарев зачитывает док-

лад Отдела. В докладе перечислены 12 пунктов, в которые вошли

принятые Собором общие положения о временном обеспечении

преподавателей духовно-учебных заведений. Особое место зани-

мает поправка еп. Андроника (Никольского) к п. 10. Пункт 10 из-

ложен еп. Андроником следующим образом: «Если в каких-либо

епархиях духовно-учебные заведения на первое полугодие сего

1918 г. уже обеспечены содержанием из местных епархиальных

источников, то <назначения> на их содержание засчитывается в

сумму, составляющуюся из 10-рублевого налога с данной епар-

хии».

124—126. Еп. Пермский Андроник (Никольский) объясняет

свою точку зрения. «И вот за то, что Пермская епархия проявила

инициативу, что она согласилась дать средства на содержание сво-

их духовно-учебных заведений и даже сверх нормы, чтобы нравст-

венно и материально поддержать тех, кто нуждался в помощи, она

должна нести наказание и платить и на другие епархии» 266.

127—132. Архим. Матфей (Померанцев) поддерживает еп.

Андроника (Никольского).

134—135. Н. И. Знамировский также поддерживает еп. Анд-

роника__________.

136. Прот. К. М. Аггеев говорит, что кроме Пермской были и

другие епархии, которые нашли деньги на содержание духовно-

учебных заведений, но представители их не стали заявлять об

этом. Предлагает решать вопрос только по отношению к Пермской

епархии, а не в общей форме.

137. Архиеп. Тамбовский Кирилл (Смирнов) поддерживает

предложение еп. Андроника.

138. Докладчик проф. Л. И. Писарев говорит, что если опла-

тить все расходы, которые уже понесли епархии, проявившие ини-

циативу, то ничего не останется на содержание бедных епархий и

эвакуированных духовно-учебных заведений.

139—140. Председатель комментирует предложение еп. Анд-

роника и ставит его на голосование. Собор принимает поправку еп.

Андроника.

141—143. Собор принимает зачитанный проф. Л. И. Писаре-

вым доклад с утвержденной поправкой к п. 10.

144. Заседание закрыто в 14.15.

266 Л. 42.

Дата добавления: 2015-06-26