Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Повестка дня. Москва, четверг, 8/21 марта 1918 г




ДЕЯНИЕ 100

Москва, четверг, 8/21 марта 1918 г. 11.00—14.00.

Источники: РГИА № 10, л. 54б—127, машинопись (Ср. ГАРФ

№ 101, протокол; Деяния НМ VII. С. 237—245, протокол).

Присутствовал 261 член Собора, в том числе 33 архиерея.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела о благоустроении прихода «Положение о

православном приходе» (продолжение). Докладчики В. А. Потулов,

Н. Д. Кузнецов и свящ. Ф. Ф. Григорьев.

2—3. Продолжается обсуждение доклада Отдела о благоуст-

ройстве прихода. Собор принимает в редакции Отдела ст. 45{=53},

согласно которой в приходах, разбросанных на большой террито-

рии и состоящих из многих деревень и поселков, на приходские

собрания должны быть присылаемы уполномоченные от каждой

части прихода в количестве, определенном приходским собрани-

ем.

4. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 46{=54}, со-

гласно которой на приходском собрании председательствует на-

стоятель или же заменяющий его священник, а также избирается

товарищ председателя из мирян. При обсуждении дел, касающихся

лично настоятеля, и при выборах членов причта обязательно при-

сутствует __________благочинный или его помощник.

5. Дискуссия:

5а. Архим. Матфей (Померанцев) считает, что не следует

стеснять членов собрания, настаивая на выборах товарища предсе-

дателя непременно из мирян.

5б. М. Т. Губанов указывает, что в сельских приходах часто

бывает только один священник. Поэтому в его отсутствие эти

функции должен исполнять товарищ председателя.

5в. И. С. Стахиев считает, что председатель должен изби-

раться собранием и не следует вводить какие-либо ограничения.

5г. А. И. Июдин считает, что председателем должен быть ми-

рянин.

6. Докладчик свящ. Ф. Ф. Григорьев напоминает принятую

статью 29 об ответственности настоятеля и священников за благо-

получие прихода. Ответственность предполагает председатель-

ство.

7—8. Митр. Арсений (Стадницкий) суммирует поправки.

8а. Собор отклоняет поправку И. С. Стахиева, согласно ко-

торой на приходском собрании председательствует лицо, избирае-

мое самим собранием.

8б. Собор отклоняет поправку архим. Матфея (Померанцева)

и М. Т. Губанова об исключении требования того, чтобы замести-

телем председателя был мирянин.

9. Поправка М. Т. Губанова передается в Редакционный от-

дел.

10—11. Собор принимает ст. 46 в редакции Отдела.

12. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 47{=55},

согласно которой приходским собраниям принадлежит общая рас-

порядительная власть, надзор за исполнительными органами и ре-

шение дел, отнесенных к ведению приходских собраний.

13. Архиеп. Тверской Серафим (Чичагов) считает, что вся

распорядительная власть не может принадлежать приходу. Пред-

лагается иная редакция статьи, согласно которой приходским соб-

раниям принадлежит обсуждение и решение всех приходских дел

и вопросов, распоряжение приходскими капиталами и имущест-

вом, надзор через доверенных лиц за всеми исполнительными ор-

ганами, установление самообложений для содержания своих бла-

готворительных и прочих учреждений и ведение делами, перечис-

ленными в следующей статье.

14а. Докладчик В. А. Потулов защищает редакцию Отдела.

14б. Докладчик Н. Д. Кузнецов поддерживает поправку архи-

еп. Серафима (Чичагова). «Едва ли следует оставить в этой статье

выражение “общая распорядительная власть”, потому что, судя по

особенностям нашего времени, как она будет осуществляться в

деревне? Для людей образованных и понимающих это выражение

можно было бы оставить, но для нашей деревни, какова она теперь

есть, это едва ли возможно» 267.

15—16. Собор принимает ст. 47 в редакции архиеп. Серафи-

ма (Чичагова).

267 Л. 65.

17—18. Собор принимает предложение митр. Арсения (Стад-

ницкого) передать статью 48{=56}, носящую инструктивный ха-

рактер и имеющую значительный объем, а также все поступив-

шие поправки к этой статье, специальной комиссии и принять под-

готовленный комиссией текст, т. к. на ее обсуждение нет времени.

19. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 49{=57},

согласно которой приходскому собранию предоставляется право

вносить ходатайство об изменении и дополнении устава соответ-

ственно местным условиям.

20а. А. В. Васильев считает статью бессмысленной, так как

вносить ходатайства может всякий. Он предлагает дать приход-

скому собранию право с одобрения епархиальной власти допол-

нять эти положения такими постановлениями, которые вызваны

местными условиями и не противоречат Приходскому уставу.

20б. Архиеп. Тамбовский Кирилл (Смирнов) считает невоз-

можным разрешить изменять Приходский устав на местах.

20в. А. В. Васильев защищает свое предложение.

20г. П. Б. Мансуров: «Мы затрудним церковную жизнь, если

скажем: “Что решено на Соборе, то не подвергается распространи-

тельному толкованию”. Собор разойдется на три года, но останут-

ся избранные нами полномочные учреждения; затем будут област-

ные соборы. Все эти установления отдают отчет Всероссийскому

Собору, а потому не будут выходить из известных рамок. Эти ор-

ганы могут вносить исправления и дополнения в устав» 268.

21. Докладчики ____________В. А. Потулов и Н. Д. Кузнецов говорят про-

тив поправки А. В. Васильева, так как она вносит анархию в цер-

ковную жизнь.

22—23. Собор отклоняет поправку А. В. Васильева.

24—25. Собор принимает ст. 49 в редакции Отдела.

26—27. Собор принимает в редакции Отдела ст. 50{=58}, в

которой содержится перечень прав и обязанностей председателя

приходского собрания.

28—29. Собор принимает в редакции Отдела ст. 51{=59}, со-

гласно которой на приходском собрании решения принимаются

простым большинством голосов. В случае равенства голосов при-

нимается то решение, к которому присоединился председатель.

268 Л. 71.

30—31. Собор принимает в редакции Отдела ст. 52{=60},

которая регламентирует порядок занесения решений приходского

собрания в книгу протоколов.

32. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 53{=61},

согласно которой подписанный протокол прочитывается прихожа-

нами в церкви или в другом помещении в следующее после подпи-

сания воскресенье. Каждый, кто имеет право участвовать в при-

ходском собрании, имеет право снять с него копию.

33. А. В. Васильев сетует на любовь к иностранным словам и

предлагает вместо слова «протокол» использовать слово «поста-

новление».

34. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что это предло-

жение будет передано в Редакционный отдел.

35—36. Собор принимает поправку архим. Матфея (Поме-

ранцева), согласно которой протокол зачитывается в ближайший

праздник, а не в воскресный день.

37—38. Собор принимает статью с учетом поправки.

39—40. Собор принимает в редакции Отдела ст. 54{=62}, со-

гласно которой председатель через благочинного может передать

церковному начальству сообщение о постановлениях, которые, по

его мнению, нарушают церковные законы и правила или являются

вредными для прихода.

41. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 55{=63},

согласно которой прихожане (не менее? присутствующих на соб-

рании), недовольные его решением, могут в течение 7 дней со вре-

мени объявления протокола принести через Приходский совет жа-

лобу благочинному. Благочинный может предложить пересмот-

реть дело на ближайшем приходском собрании. Если же решение

остается прежним, имеет право со своим заключением направить

дело на рассмотрение епархиального архиерея.

42. Архиеп. Тверской Серафим (Чичагов) предлагает поправ-

ку, согласно которой вторичное рассмотрение дела приходским

собранием не обязательно, то есть благочинный имеет право сразу

передать дело на архиерейский суд.

43а. Докладчик В. А. Потулов считает, что вторичный пере-

смотр дела приходским собранием будет для него хорошей школой.

43б. Докладчик свящ. Ф. Ф. Григорьев выступает против по-

правки В. И. Зеленцова, касающейся сроков пересмотра дела.

В. И. Зеленцов снимает свою поправку.

44—45. Собор принимает поправку архиеп. Серафима (Чи-

чагова).

46—47. Собор принимает статью 55 с учетом поправки.

48—49. Собор принимает в редакции Отдела ст. 56{=65},

содержащую перечень вопросов, по которым решение приходско-

го собрания должен утверждать архиерей.

50. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 57{=65}, со-

гласно которой постановления приходского собрания, касающиеся

займов и новых сборов, приобретения, отчуждения или залога не-

движимых имуществ, должны быть утверждены епархиальной

власть5ю1.. Архиеп. Серафим (Чичагов) считает, что круг таких дел

следует расширить.

52. Докладчик Н. Д. Кузнецов считает, что следует говорить

не о об «утверждении епархиальной властью», а об «утверждении

в надлежащем порядке».

53—54. Собор принимает поправку архиеп. Серафима (Чи-

чагова).

55. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что поправка

Н. Д. Кузнецова отпадает.

56—57. Собор принимает ст. 57 с учетом поправки.

58. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 58{=66},

согласно которой постановления приходского собрания, относи-

тельно которых в течение семи дней не будет заявлено протеста,

приводятся в исполнение.

59а. В. И. Зеленцов предлагает уточнить, что семь дней счи-

таются со дня доклада благочинному.

59б. А. А. Востоков предлагает уточнить статью, упомянув,

что с протестом может выступить и причт.

60. Докладчики комментируют поправки.

61—62. Собор отклоняет поправку А. А. Востокова.

63—64. Собор принимает поправку В. И. Зеленцова, к кото-

рой присоединился и свящ. Ф. Ф. Григорьев.

65—66. Собор принимает статью 58 с учетом поправки.

67—68. Собор принимает в редакции Отдела ст. 59{=67}, со-

гласно которой постановления, требующие утверждения епархи-

альной или иной власти, приводятся в исполнение только после

получения соответствующего разрешения.

69. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает о переходе к гла-

ве VII «О Церковно-приходском совете» и зачитывает ст. 60{=68},

согласно которой в состав Церковно-приходского совета входят

все члены причта, церковный староста, а также миряне, избирае-

мые в определенном приходским собранием числе сроком на три

года.

70а. Прот. П. В. Кузьмин считает, что число членов Приход-

ского совета не должно быть менее 12.

70б 269. Прот. С. В. Нежинцев предлагает примечание, со-

гласно которому Приходские советы, организовавшиеся до состав-

ления этого положения, должны быть расформированы и созданы

вновь.

70в. А. А. Востоков предлагает оговорить, что избранных

мирян должно быть в три раза больше, чем членов причта.

70г. Протопр. Н. А. Любимов предлагает оговорить, что из-

бранных мирян должно быть не меньше, чем членов клира.

70д. П. Н. Апраксин считает, что вместо старосты членом

Приходского совета может быть его помощник или заместитель.

71а. Докладчик В. А. Потулов считает неправильным огова-

ривать минимальное и максимальное число членов Приходского

совета. Едва ли возможно учесть все местные условия.

71б. В 12.40 в Соборную палату пребывает Патриарх Тихон.

71в. Н. Д. Кузнецов <в стенограмме текст выступления от-

сутствует>.

72—73. Собор принимает поправку еп. Серафима (Чичаго-

ва), согласно которой для ведения церковно-приходских дел и за-

ведования приходским имуществом избирается Церковный совет.

74—75. Собор отклоняет поправку архиеп. Серафима __________(Чича-

гова) об упоминании в составе Церковно-приходского совета на-

стоятеля храма.

76—77. Собор решает определить число мирян, входящих в

состав Приходского совета.

78—79. Собор отклоняет поправки А. В. Васильева, прот.

П. В. Кузьмина, устанавливающие число мирян в Приходском со-

вете.

80—81. Собор принимает поправку протопр. Н. А. Любимо-

ва, согласно которой число мирян в составе Приходского совета

должно быть не меньшим, чем число членов причта.

269 Согласно протоколу, после П. В. Кузьмина выступают архиеп. Сера-

фим (Чичагов), прот. Э. И. Бекаревич, свящ. А. А. Секундов, А. В. Васильев. В

стенограмме о выступлениях этих членов Собора ничего не сказано.

82—83. Собор принимает поправку П. Н. Апраксина, со-

гласно которой вместо старосты в состав совета может входить его

заместитель.

84—85. Собор принимает поправку свящ. А. А. Секундова,

согласно которой членами Приходского совета являются миряне

обоего пола.

86—87. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что по-

правка прот Э. И. Бекаревича будет передана в Редакционный от-

дел.

89. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает предложенное

прот. С. В. Нежинцевым примечание к этой статье, согласно кото-

рому Приходские советы, организовавшиеся до составления этого

положения, должны быть расформированы и созданы вновь.

89а. Докладчик Н. Д. Кузнецов присоединяется к примеча-

нию по существу, но полагает, что его следует поместить в ином

месте.

90. Митр. Антоний (Храповицкий) считает, что «мысль эта

весьма важная, так как имеются приходы, где много штунди-

стов» 270. Если это примечание неудобно внести в устав, то следует

одобрить саму мысль и сообщить в Синод для исполнения.

91. Докладчик Н. Д. Кузнецов <текст выступления отсутству-

ет>.

92—93. Собор принимает решение передать это предложе-

ние в Синод для исполнения.

94—95. Собор принимает предложенную архиеп. Серафи-

мом (Чичаговым) новую статью, согласно которой в тех сельских

приходах, которые состоят из многих приписных деревень, необ-

ходимо, чтобы каждая деревня имела своего представителя в При-

ходском совете для сношения последнего с населением.

96—97. Собор принимает предложенную архиеп. Серафи-

мом (Чичаговым) новую статью, согласно которой ежегодно из

состава совета должна выбывать треть выборных членов, первые

два года — по жребию, а затем — по старшинству избрания и ме-

няться новыми членами. Выбывшие могут быть вновь избираемы

общим собранием.

98. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает статью 61{=68},

согласно которой лица, утратившие право участия в приходских

собраниях, теряют право оставаться и в совете, и статью 63{=71},

270 Л. 100.

согласно которой в состав Приходского совета могут быть избра-

ны лица, имеющие право участвовать в приходском собрании.

99а. П. Н. Апраксин высказывает недоумение по поводу

формулировки статей.

99б. Свящ. А. А. Попов считает, что эти статьи следует ис-

ключить, внеся уточнение в статью 60.

100а. Докладчик В. А. Потулов напоминает, что статья 60

уже принята.

100б. Докладчик Н. Д. Кузнецов <текст выступления отсутст-

вует> 271.

101—103. Собор принимает редакционную поправку свящ.

А. А. Попова к статьям 60, 61 и 62.

104—106. Собор принимает ст. 63 {=71}, согласно которой в

заседаниях Приходского совета участвуют с решающим голосом

заведующие различными приходскими учреждениями в случаях,

когда разбираются дела этих учреждений.

107. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что поправка

архиеп. Серафима (Чичагова) будут передана в Редакционный от-

дел.

108. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 64{=72},

согласно которой все члены Приходского совета исполняют свои

обязанности безвозмездно.

109а. Свящ. Л. Е. Иваницкий указывает на необходимость

согласовать эту статью с другими статьями.

109б. П. Н. Апраксин: «...У членов совета будет слишком

много обязанностей, которые будут отнимать массу времени и

труда. По опыту мы знаем, что те общества, где труд не оплачива-

ется, только прозябают; если плата не будет введена, на практике

будут изыскивать обходные пути» 272. Предлагается, объявив без-

возмездный труд общим принципом, допустить оплату труда.

109в. А. В. Васильев предлагает поправку, согласно которой

за исполнение особых трудов может быть определено особое воз-

награждение.

110. Докладчик В. А. Потулов: «Мы не хотели вводить пла-

ту, так как рассматривали эти должности как почетные. Никак

нельзя утверждать, что бесплатный труд выполняется неисправ-но;

271 В стенограмме имеется указание на то, что здесь следует поместить

текст выступления Н. Д. Кузнецова, однако сам этот текст отсутствует. В прото-

коле указания на выступление Н. Д. Кузнецова нет.

272 Л. 109.

у нас в прежнее время существовали бесплатные должности по-

четных мировых судей, предводителей дворянства и присяж-ных

заседателей, — и все эти лица исполняли свои обязанности добро-

совестно. <...> Мы бы не хотели с самого начала становить-ся на

рискованную почву и назначать жалованье членам совета» 273.

111. Митр. Арсений (Стадницкий) суммирует поправки.

112. Собор отклоняет предложение свящ. П. М. Ратьковского

об исключении этой статьи.

113—116. Собор принимает поправки свящ. Л. Е. Иваницко-

го, А. А. Востокова и А. В. Васильева, согласно которым в число

безвозмездно работающих лиц не входит делопроизводитель. Кро-

ме того, вознаграждение могут получать лица, выполняющие осо-

бые поручения.

117—118. Собор отклоняет поправку П. Н. Апраксина о на-

значении содержания помощнику старосты, казначею и делопро-

изводителю.

119—120. Собор принимает статью с утвержденными по-

правками.

121—122. Собор принимает предложение митр. Арсения (Стад-

ницкого) передать эту статью, содержащую перечень обязанностей

членов Приходского совета, на рассмотрение комиссии, упомяну-

той в пункте 17 протокола.

123—124. Собор принимает в редакции Отдела ст. 66{=74},

согласно которой Приходский совет избирает из своей среды ка-

значея и делопроизводителя.

125—126. Собор принимает предложенное архиеп. Серафи-

мом (Чичаговым) примечание__________, согласно которому делопроизводи-

тель может избираться из числа прихожан, не являющихся члена-

ми совета.

127. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 67{=75},

согласно которой в Приходском совете председательствует на-

стоятель приходского храма, а его товарищем избирается непре-

менно мирянин.

128а. Прот. Э. И. Бекаревич считает, что по крайней мере в

столичных храмах стоит допустить председательство мирян.

128б. Архиеп. Серафим (Чичагов) считает, что если на при-

ходских собраниях председательствует настоятель, то и в Приход-

ском совете должен председательствовать он.

273 Л. 110.

128в. Протопр. Н. А. Любимов считает недопустимым тре-

бование, чтобы товарищем председателя был мирянин, ведь миря-

не могут захотеть избрать священника.

128г. П. И. Астров: «Нас не следует связывать, все права

выбора должны быть предоставлены: мы можем выбрать на место

товарища председателя и диакона, а может быть и другое какое

лицо из представителей клира» 274.

128д. Архим. Матфей (Померанцев) предлагает поправку

редакционного характера.

129. Докладчик свящ. Ф. Ф. Григорьев в качестве компро-

мисса предлагает формулировку, согласно которой мирянин не

должен, а может быть товарищем председателя.

130—131. Собор отклоняет поправку А. А. Востокова, со-

гласно которой в многоштатных причтах в Приходском совете

председательствует один из священников по выбору членов сове-

та.

132—133. Собор принимает поправку протопр. Н. А. Люби-

мова и свящ. Ф. Ф. Григорьева.

134. Поправка архим. Матфея (Померанцева) передается в

Редакционный отдел.

135—136. Собор принимает статью с учетом поправок.

137—138. Собор принимает в редакции Отдела ст. 68{=76},

которая описывает обязанности председателя Приходского совета.

139—140. Собор принимает в редакции Отдела ст. 69{=77},

которая описывает обязанности казначея.

141—142. Собор принимает в редакции Отдела ст. 70{=78},

посвященную хранению приходских денег.

143. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 71{=79}, в

которой перечислены обязанности делопроизводителя.

144. Свящ. Л. Е. Иваницкий считает, что в статье должно со-

держаться упоминание об оплате труда делопроизводителя.

145. Докладчик Н. Д. Кузнецов считает, что здесь это упоми-

нание будет излишним, поскольку в ст. 64 об этом уже сказано.

146—147. Собор отклоняет поправку свящ. Л. Е. Иваниц-

кого.

148—149. Собор принимает в редакции Отдела ст. 71, кото-

рая описывает обязанности делопроизводителя.

274 Л. 114.

150. Архиеп. Тверской Серафим (Чичагов) предлагает доба-

вить статью, содержащую перечень обязанностей членов причта.

151. Докладчик Н. Д. Кузнецов выступает против этого пред-

ложения.

152—153. Собор передает предложенную архиеп. Серафи-

мом статью для предварительного рассмотрения в комиссию, ко-

торая была создана в начале заседания.

154—155. Собор принимает в редакции Отдела ст. 72{=81},

которая регламентирует периодичность заседаний Приходского

совета.

156. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает статью 73{=82},

согласно которой правила внутреннего распорядка совета, а также

указание дел, подлежащих его ведению, устанавливаются приход-

ским собранием. Обязанности между членами совета распределя-

ются по постановлениям совета и утверждаются приходским соб-

ранием.

157. А. Д. Самарин считает, что распределение обязанностей

между членами — дело самого совета.

158а. Докладчик В. А. Потулов ссылается на практику земст-

ва и защищает редакцию Отдела.

158б. Докладчик свящ. Ф. Ф. Григорьев считает уместным

исключить упоминание об утверждении распределения обязанно-

стей приходским собранием.

159—160. Собор принимает предложение архиеп. Серафима

(Чичагова) об исключении первой части этой статьи.

161—162. Собор принимает поправку А. Д. Самарина.

163—164. Собор принимает новую редакцию ст. 73{=83},

согласно которой обязанности между членами совета распреде-

ляются по постановлениям самого совета.

165—166. Собор принимает в редакции Отдела ст. 74, со-

гласно которой Приходский совет принимает решения по боль-

шинству голосов, при равенстве голосов принимается решение,

которое поддерживает председатель.

167. Митр. Арсений (Стадницкий) зачитывает ст. 75{=84},

согласно которой епархиальный епископ имеет право производить

ревизию Приходского совета непосредственно, или через благо-

чинного, или через особо уполномоченное лицо.

168. Архиеп. Серафим (Чичагов) предлагает исключить эту

статью, так как архиерей и так имеет это право.

169а. Докладчик Н. Д. Кузнецов говорит, что в данном случае

следует поступить так, как просят этого сами архиереи.

169б. Докладчик В. А. Потулов говорит, что в статье сущест-

венно то, что ревизию может осуществлять не только епископ, но

и уполномоченное им лицо.

170—171. Собор отклоняет предложение архиеп. Серафима

(Чичагова).

172—175. Собор принимает в редакции Отдела ст. 75, по-

священную праву членов прихода вносить свои предложения в

Приходский совет.

176—177. Собор принимает в редакции Отдела ст. 76{=86}

об ответственности членов Приходского совета за свои действия.

178. Митр. Арсений (Стадницкий) сообщает, что рассмотре-

ние статьи 78, согласно которой в деловых сношениях Церковно-

приходский совет пользуется церковной печатью, отложено.

178а. Патриарх Тихон отбывает из Соборной палаты.

179. Заседание закрыто в 14.00.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 312; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.