Неопределенно-личное и безличное нулевые подлежащие 4 страница

2.5. Приоритетные признаки в конструкциях без канонических подлежащих

В русском языке довольно много типов предложений с отсутствующим каноническим подлежащим: нет ни одной ИГ в им. п., которая бы контролировала согласование с фи­нитным глаголом. Однако, как пишет о неканонических под­лежащих В.А. Белошапкова, «предсказуюший характер связи [согласования — Я. Т.] и направление ее от подлежащего име­ются и здесь: подлежащее, не имеющее форм числа и рода, прогнозирует сказуемое в совершенно определенной форме — в форме единственного числа, а при изменяемости сказуемо­го по родам - среднего рода» [1977: 34-35]. Г.А. Золотова от­мечает, что «в структурно-смысловом отношении все они служат выражением носителя предицируемого [у других авто­ров «предикативного» - Я.Т.] признака» [Золотова 1982: 103]. Если «носитель предикативного признака» выражен им. п., он именуется в литературе по русскому синтаксису «подлежа­щим», а если он выражен косвенным падежом или вовсе не выражен — «(семантическим) субъектом», причем это понятие распространяют на весьма разнообразные случаи, такие, как (130) У нее головная боль; Отцу не спится; Больного знобит; С тетушкой обморок; Старику под семьдесят; Народу съехалось; Пароход покачивало; О нем писали и т. п., см. [Золотова 1982: 133; Кокорина 1979]. Иногда говорят еще, что «субъект — это тот (то), от кого (чего) исходит действие, состояние, воспри­ятие, отношение (в широком смысле, включая обладание) или признак» [Шведова 19736: 464]. Сомнительно, однако, чтобы термин, обладающий столь «широким» и неопределен­ным смыслом, был пригоден для научного употребления. При этом он вряд ли может быть уточнен, так как возник в результате смешения нескольких разнородных понятий: ло­гического субъекта, подлежащего, агенса и темы.

Авторы, использующие этот термин, обычно оговаривают, что «субъект» не может быть выражен подлежащим в пассивном залоге, а вы­ражается в нем агентивным дополнением. Это неуклюжее объединение семантических и формальных признаков вызвано тем, что, при всей рас­плывчатости и растяжимости понятий «носитель предикативного призна­ка» или «то, от чего исходит действие или признак», мало кто решается утверждать, что дом в предложении Дом строится рабочими передает зна­чение «субъекта» (хотя иногда говорят о «поглощении» объекта действия «субъектом» признака или состояния в пассиве [Скобликова 1990: 63J).

Дата добавления: 2015-07-02