План лекции. 1.Сущность привлечения в качестве обвиняемого

МАТЕРИАЛЫ К ЛЕКЦИИ

1.Сущность привлечения в качестве обвиняемого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого.

2.Формулирование обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

4. Изменение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования. Следственная и судебная практика.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС.

Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5 УПК РФ).

Привлечение в качестве обвиняемого порождает не уголовно-правовые, а уголовно-процессуальные отношения.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого имеет два аспекта

– уголовно-правовой – означает привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого;

– уголовно-процессуальный – привлечение к уголовному преследованию в качестве обвиняемого.

Схема.

Таким образом, сущность привлечения в качестве обвиняемого заключается в наступлении нового качественного этапа уголовного преследования, который начинается с утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутого в порядке, установленном УПК РФ.

Основания привлечения лица в качестве обвиняемого сформулированы в ст. 171 УПК РФ: «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого». В приведенной формулировке обозначим два главных элемента:

1) привлечение в качестве обвиняемого закон связывает исключительно с доказательствами;

2) доказательств должно быть достаточно для обвинения лица в совершении преступления. Достаточность доказательств оценивается с учетом того, что мы утверждаем, а именно какое преступление, при каких обстоятельствах совершил обвиняемый.

Предмет доказывания для привлечения лица в качестве обвиняемого предполагает установление следующих обстоятельств:

а) событие преступления, б) виновность лица в совершении преступления, в) отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния

Предмет доказывания обусловлен квалификацией преступления. Действительно, должны быть установлены не только событие в той последовательности и при тех обстоятельствах, как все происходило, но и их соответствующая уголовно-правовая оценка. Устанавливая фактические данные о событии преступления, следователь одновременно выясняет и субъективную сторону преступления, квалифицирующие признаки преступления, иначе доказывание по уголовному делу теряет всякий смысл.

По уголовному делу установлено: Иванову причинены телесные повреждения. Удары наносили гр. Изотов, Панин и Градов. При этом Панин наносил удары кулаками, Изотов – ногами, Градов – нанес удар Иванову ножом в плечо. Принимается решение о привлечении Панина в качестве обвиняемого.

Установлены ли обстоятельства события преступления в той мере, чтобы они наряду с доказанностью совершения деяния Панина служили основанием привлечения его к уголовной ответственности?

Представляется, нет. Полученные фактические данные могут свидетельствовать о совершении Паниным в соучастии хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, разбойного нападения – ч. 2 ст. 162 УК РФ, причинения побоев из хулиганских побуждений – ч. 2 ст. 116 УК РФ, а, возможно, его действия не были согласованы с действиями других лиц, и квалификация будет совершенно иной.

В приведенном примере обвинение Панину может быть предъявлено только тогда, когда будут установлены обстоятельства совершения деяния, предусмотренного конкретными пунктом, частью и статьей УК РФ.

1) Установлено событие преступления: время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления (установлены: соучастники, распределение между ними ролей, окончено ли преступление, причиненный вред, как распорядились похищенным имуществом, характер повреждений, и т. д.).

2) Подтверждена причастность к совершению противоправного деяния данного лица.

Устанавливая событие преступления, необходимо знать, какое именно деяние совершено лицом, в соответствии с конкретным пунктом, частью и статьей УК РФ. При конкуренции составов возможно отграничить от других составов.

3) Выявленное лицо отвечает требованиям субъекта противоправного деяния о: а) достижении возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), б) отличительных признаках отдельных субъектов (например, о признаках должностного лица).

4) Установлена форма вины в его деянии, мотив, цель. Важно отграничить содеянное от действий, не являющихся преступлением. Например, растрату от временного позаимствования, мошенничество от гражданско-правовых отношений, вытекающих из долговых обязательств, по размеру имущественного вреда – от административно-правовых отношений.

Если преступление совершено в группе, установлена форма соучастия и вид соучастия для данного лица.

5) С достаточной полнотой опровергнуты подозрения в отношении других лиц, преследуемых за совершение преступления (как тех, в отношении которых подозрение было выражено в форме подозрения или обвинения, так и тех, в отношении которых обвинительная деятельность осуществлялась, хотя эти лица и не занимали соответствующего процессуального положения).

6) Установлено отсутствие других сведений, имеющих уголовно-правовое значение:

а) исключающих преступность деяния (в силу малозначительности деяние не представляет общественной опасности (ст. 14 ч.2 УК РФ); необходимая оборона (ст.37 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), а также другие, предусмотренные главой 8 УК РФ);

б) исключающих уголовную ответственность (недостижение возраста, с которого лицо может подлежать уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ); невменяемость (ст.21 УК РФ);

в) освобождающих от уголовной ответственности (истечение сроков давности; амнистия, а также случаи освобождения от уголовной ответственности в соответствии с требованиями, указанными в приложениях к некоторым статьям особенной части УК (ст. ст. 201, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 228, 223, 222, 126, 127-1, 275, 282-1, 291, 307, 317, 337, 338 УК РФ);

г) либо препятствующих предъявлению обвинения (отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на привлечение в качестве обвиняемого соответственно одного из лиц, указанных в пунктах 1и 3-5 ст. 448 УК РФ).

Вечером или днем совершено преступление можно уточнить, а вот дата совершения преступления может быть важна с учетом довольно быстро изменяющегося уголовного законодательства (деяние может быть декриминализировано).

В современной редакции статьи 171 УПК РФ (пункт четвертый части второй статьи 171 УПК РФ в редакции ФЗ от 4.07.2003 г.) в постановлении требуется описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Пределы доказывания – совокупность доказательств, необходимых и достаточных для принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого.

Наличие достаточных доказательств дает основание для предъявления обвинения, а не для разрешения дела по существу. Но следователь должен быть убежден в том, что вынесенное им решение основывается не на предположениях или непроверенных данных, а именно на доказательствах, достаточных для предъявления обвинения; что все эти доказательства собраны в установленном законом порядке, исследованы, оценены и проверены в той мере, какой это возможно до допроса обвиняемого, их совокупность подтверждает сделанный следователем вывод и исключает на данном этапе возможность иного решения.

Мы рассматривали тему 9. «доказательства и доказывание», в которой основное внимание уделили оценке доказательств, у нас будет для изучения тема 20 соблюдение законности, где будем…..Вопросов оценки не касаюсь.

В предмет доказывания для определения основания привлечения в качестве обвиняемого следует включить все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, позволяющие сделать вывод о наличии объекта, субъекта преступления, объективной и субъективной стороны преступления. Вина, мотив, цель – это также те обстоятельства, не установив которые, рано принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого. Надо сказать, что именно ошибки в оценке доказательств субъективной стороны преступления нередко являются причиной прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого по делам о преступлениях экономической направленности, по которым умысел на совершение преступления не столь очевиден (как, например, объективная сторона деяния) и требует всестороннего исследования. Ст. 160 УК.

Дата добавления: 2015-06-27