Изменение и дополнение обвинения, прекращение обвинения в части

Данный вопрос рекомендуется рассмотреть в полном объеме, принимая во внимание, во-первых, сложность предлагаемого материала для понимания слушателями, во-вторых, незначительные временные затраты на рассмотрение данного вопроса в курсе уголовного процесса.

Процессуальный порядок корректирования первоначального обвинения зависит от того, изменяется или дополняется обвинение.

УПК различает три самостоятельных понятия: изменение обвинения, дополнение обвинения и частичное прекращение уголовного преследования. Именно эти понятия заложены в названии ст. 175 УПК. В то же время ни в части первой, ни в части второй ст. 175 УПК не упоминается о дополнении обвинения. Полагаем, по смыслу закона дополнение обвинения следует рассматривать как частное от изменения обвинения.

Изменение обвинения – охватывает случаи, когда была допущена ошибка в квалификации обвинения или установлены новые обстоятельства, влияющие на квалификацию или существенно отличающиеся от указанных в постановлении.

Дополнение обвинения – охватывает случаи, когда были получены доказательства совершения обвиняемым других преступлений или новых эпизодов преступления.

Частичное прекращение уголовного преследования (прекращение уголовного преследования в части) – охватывает случаи, когда отпало обвинение в отдельном, самостоятельном преступлении или отдельном эпизоде преступления.

Можно выделить следующие основания для изменения обвинения:

1.Установлены новые сведения, подтверждающие событие и другие обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но требующие изменения квалификации на другую статью (пункт или часть).

2. Новые сведения, влияющие на квалификацию, не установлены, но дана неправильная юридическая оценка деянию и его следует квалифицировать по другой статье УК РФ или другой части или другому пункту статьи УК. (как в сторону смягчения так и в сторону ухудшения).

Изменение квалификации может быть обусловлено различными причинами: возможно, сказалась еще не изжившая себя практика квалификации «с запасом», допущена ошибка в оценке содеянного, изменилась судебная практика или она не учтена, возможно, было дано указание прокурором или начальником следственного отдела.

При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем может быть неправильно сформулирован обвинительный тезис по обвинению в нескольких преступлениях, в том числе по совокупности.

3. Формулировка обвинения изменилась по существу, например, изменился объект посягательства, утверждение о времени и месте совершении преступления, установочные данные обвиняемого, изменение потерпевшего (установлен иной собственник). Например, установлено, что какие-то предметы похищенного (а возможно один) не включены в обвинительный тезис в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

4. Изменились: форма вины, форма соучастия или стадия преступной деятельности[11] и т. д.

Во всех названных случаях следователь обязан вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь предъявить обвинение в порядке ст. 172 УПК РФ.

При выявлении дополнительных эпизодов преступных действий обвиняемого (причем, это может и не повлечь изменение квалификации), а также нового преступления, обвинение дополняется, и, следовательно, выносится новое постановление.

Следует обратить внимание, что речь идет об изменении предъявленного обвинения. Если постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено, но обвинение не предъявлено в силу отсутствия обвиняемого или избранного им защитника, и появились основания для изменения обвинения, то выносится новое постановление. Первоначальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу как документ, определявший пределы обвинения, поскольку они изменились, но первоначальное постановление может стать предметом оценки его законности и обоснованности.

Дата добавления: 2015-06-27