Предъявление обвинения

Мы вспомнили о сущности привлечения в качестве обвиняемого, основаниях, предмете и пределах доказывания при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого.

А теперь ответим на вопрос? Когда следователь вправе и обязан вынести постановление ОПВО? В какие сроки?

Сразу отвечу.

Как только следователь приходит к выводу, что по уголовному делу собраны достаточные доказательства для утверждения, что данное лицо совершило уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное конкретным пунктом, частью, статьей или статьями УК РФ.

Такой вывод может быть сделан и начальном этапе расследования и на завершающем. И на пятые сутки и через месяц и непосредственно перед окончанием предварительного расследования, непосредственно перед ознакомлением с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Именно следователь определяет тот момент, когда должно быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. И соответственно несет полную ответственность за принятое решение. На практике нередко идет согласование, как представляется это только во благо следователя, когда есть возможность для следователя еще раз обсудить квалификацию и объем обвинения.

Итак, по общему правилу специальных временных сроков для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого нет.

Сроки для предъявления обвинения определены только для случаев применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

Если меры пресечения (любая) была избрана до предъявления обвинения, то в соответствии с законом обвинение должно быть предъявлено в течение 10 суток момента применения меры пресечения, включая время задержания, а по некоторым составам преступлений – не позднее 30 суток.

Если достаточные доказательства для обвинение не получены, мера пресечения немедленно отменяется (выносится соответствующее постановление).

На момент принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого могут проявиться разные ситуации, при которых затруднено определение квалификации преступления, соответствующей конкретному пункту, части определенной статьи, но противоправность, общественная опасность и уголовная наказуемость деяния сомнений не вызывает. Как поступает следователь в таких случаях?

Некоторые примеры по конкретным ситуациям.

Ситуация 1. Предъявление обвинения подозреваемому, в отн. Кот. Избрана мера пресечения.

Важно, по подозрению в каком преступлении была избрана мера пресечения. Если мера пресечения была избрана за одно преступление, например за совершение кражи из квартиры, а обвинение предъявляется за другое, например, за хранение боеприпасов, изъятых при обыске, то мера пресечения в любом случае отменяется. Обвинение в хранении боеприпасов может быть предъявлено на общих основаниях.

Если мера пресечения избрана в отношении подозреваемого за совершение разбойного нападения 8 марта, а собраны доказательства пока подтверждающие совершение другого разбойного нападения 4 марта, мера пресечения также отменяется, предъявляется обвинение в разбойном нападении, совершенном 4 марта.

Далее ситуации, связанные с предъявлением обвинения лицу, не являющемуся подозреваемым. Скажем так, из свидетеля в обвиняемые.

Ситуация 2. Установлено, что совершена кража из квартиры (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), но есть вероятность в квалификации по грабежу, т.к. имелись признаки удержания похищенного при преследовании.

В таком случае может быть предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Позднее обвинение может быть скорректировано – изменено.

Ситуация 3. Совершено умышленное убийство. И это доказано. Однако остаются вопросы в разграничении квалифицирующих признаков преступления, или возможно встает вопрос об обвинении по совокупности преступлений. Вопрос тот же. Продолжать процесс доказывания до определения правильной квалификации. Или возможно предъявить обвинение ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мой ответ такой предъявить обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ возможно.

Однако этот выбор основывается на материалах конкретного уголовного дела. В частности, Если доказывание по разграничению квалифицирующих признаков преступления длительное, то в этом случае, на наш взгляд, можно предъявить обвинение «по минимуму».

Ситуация 4.

Проверяется причастность к двум преступлениям. Одно уже доказано. По другому – проверка причастности не закончена. Можно предъявить обвинение и продолжить процесс доказывания.

Ситуация 5.

Установлено, что совершено хищение, но размер уточняется. Доказано, что похищены шапка и дубленка. Потерпевшая настаивает также на хищении денег, но достаточных доказательств о хищении денег пока не добыто. проверка по данному факту продолжается. Может быть предъявлено обвинение в хищении шапки и дубленки.

Ситуация 6.

Прямо предусмотрена в законе – в ч. 2 ст. 154 УПК РФ.

Из уголовного дела выделяется в отдельное производство его часть для завершения расследования. В этом случае предъявляется обвинение по части эпизодов, расследование завешается и уголовное дело направляется в суд. По другим эпизодом расследование продолжается. Яркий пример дело Ходорковского.

Можно привести и другие ситуации. Вы можете подобные смоделировать на практических занятиях.

И так, по всем ситуациям мы допустили возможность предъявления обвинения можно так сказать «по минимуму» или неполного.

Почему это возможно?

1. После предъявления обвинения процесс доказывания продолжается. Обвинение может быть изменено или дополнено.

Однако это не дежурное обвинение, не предварительное, не черновое, а законное мотивированное обоснованное постановление.

Это как приговор в отношении лица о совершении им уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного конкретным пунктом, частью, статьей УК РФ.

2. В условиях состязательного уголовного процесса придание лицу определенного статуса позволит ему защищаться от выдвинутого обвинения не на завершающем этапе расследования, а еще в процессе собирания доказательств. Это очень важно, если изобличаемое находилось в статусе свидетеля.

3. В этом есть свой интерес и для следователя: своевременно разрешить ходатайства обвиняемого, проверить его показания, в том числе заявленное алиби, узнать тактику поведения обвиняемого при участии защитника и т. д.

Дата добавления: 2015-06-27