Порядок предъявление обвинения

Рассмотрение 3 вопроса.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого предусмотрен ст.ст. 172 – 174, 100, 224, 425, 426, 448 и др. нормами УПК РФ. Общий порядок повторять нет необходимости, слушатели его знают. Есть потребность остановиться на некоторых проблемных моментах процедуры предъявления обвинения.

Участие защитника при предъявлении обвинения. Этот вопрос на лекции может не рассматриваться, поскольку общие подходы приглашения, назначения и замены защитника рассматриваются на лекции по теме 13. Предлагаемый материал может быть использован при подготовке к практическому занятию.

Привлечение в качестве обвиняемого – одно из решений, с принятием которого УПК РФ связывает момент допуска защитника к участию в уголовном деле (п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Ситуации, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника при предъявлении обвинения, возможны следующие:

1. Если ранее защитник в деле не участвовал, следователь обязан разъяснить лицу право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Если приглашение избранного обвиняемым защитника невозможно, ему предлагается пригласить другого. Если другого защитника обвиняемый не называет, следователь назначает защитника по своему усмотрению. В этом случае, на наш взгляд, было бы правильным вынести постановление о назначении защитника.

2. Если защитник в деле участвует, о предъявлении обвинения он должен быть извещен за 5 суток. Возможно известить и в более сжатые сроки, если есть уверенность в своевременной явке защитника. В случае невозможности участвующего в деле защитника принять участие в производстве конкретного процессуального действия (независимо от причины), выполнение процессуальных действий откладывается на срок до 5 суток. В случае неявки защитника и по истечении 5 суток у следователя есть право назначить другого защитника (ч. 3 ст. 50 УК РФ). Именно право, но «ожидание» участвующего в деле адвоката может быть и более длительным. На это неоднократно обращал внимание Верховный суд Российской Федерации в условиях действия УПК РСФСР. Если адвокат представляет интересы обвиняемого достаточно длительно, участвовал в следственных действиях, другим образом активно реализовывал свои полномочия, то замена может быть нецелесообразной (как говорится «коней на переправе не меняют»). Данное решение принимается по усмотрению следователя с учетом многих обстоятельств.

3. Если обвиняемый выразит отказ от защитника по назначению, процессуальное действие может быть проведено без защитника, исключение составляют случаи, предусмотренные пунктами 2-7 ч.1 ст. 51 УПК РФ. Таким образом, УПК допускает предъявление обвинения без защитника, если обвиняемый в присутствии защитника (адвоката) отказывается от него, удостоверяя это письменно. Исключение составляют не все случаи обязательного участия защитника, а лишь предусмотренные пунктами 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. В этих случаях отказ для следователя не обязателен. В качестве исключения не приведен п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ: «…если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника…». Следовательно, в этом случае возможно предъявление обвинения без участия защитника. Такой вывод вытекает из анализа статей 50, 51, 52, 172, 173 УПК РФ.

По нашему мнению, если обвиняемый выразил отказ от защитника (адвоката), назначенного в порядке, предусмотренном законом, следователю правильнее не принять такой отказ и организовать предъявление обвинения с участием защитника, даже если обвиняемый категорически (а порой агрессивно) возражает.

Такая рекомендация основана на принципиальных положениях УПК РФ об обеспечении права обвиняемого на защиту и вытекающих из данного принципа таких положений как: обвиняемый имеет право на приглашение защитника по своему выбору, отказ от защитника не должен быть вынужденным, защитник участвует в деле с целью оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому, показания обвиняемого, полученные в отсутствии защитника и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми.

Если произошла замена защитника, вновь вступивший в дело адвокат имеет право: ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Именно так это право прописано в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Однако это общее дозволение на ознакомление защитника с материалами дела не учитывает случаи допуска защитника при замене защитника, ранее участвующего в деле. Например, могла иметь место ситуация, когда защитник участвовал в следственном действии, производимом по его ходатайству, но без участия подозреваемого (обвиняемого).

На наш взгляд, вновь допускаемому защитнику следует предоставить право на ознакомление с протоколами следственных действий и иными документами, которые предъявлялись защитнику ранее участвующему в деле.

Участие защитника при возобновлении предварительного следствия. Если ранее обвинение не было предъявлено, оно предъявляется в день фактической явки обвиняемого (ч. 6 ст. 172 УПК РФ). Если избранный им защитник по каким-то причинам не может участвовать при предъявлении обвинения, то предъявление обвинения откладывается на срок до 5 суток. Не является исключением доставление лица к месту производства предварительного расследования путем этапирования. Если защитник в деле участвует, на наш взгляд, следователь не вправе выполнять какие-либо действия с обвиняемым до его свидания с защитником.

Дата добавления: 2015-06-27