Документы

Протоколы соответствующих дополнений, составленные уполномоченными органами по результатом оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УПК протоколы, составленные уполномоченными органами, с соответствующими дополнениями при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий признаются доказательствами, если они составлены и оформлены по нормам УПК и содержат фактические данные, которые имеют значение по уголовному делу.

Какие именно уполномоченные органы имеют право составлять протоколы, документы, приложения, к ним, в законе не указано. Очевидно, это органы дознания: милиция (налоговая милиция), органы безопасности, таможенные органы, и тому подобное, то есть органы, перечисленные в ст. 101 УПК.

Например, милиция, как орган дознания, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнении поручений следователя, прокурора, судьи (суда) по уголовному делу составляет протоколы осмотра документов, предметов, помещения, И при этом изымает разные вещи (например, порошок, похожий на наркотик и тому подобное). Такие протоколы и приложения к ним после правильного процессуального оформления могут стать источниками доказательств.

Документы являются источником доказательств, если в них изложены или засвидетельствованы обстоятельства, которые имеют значение для дела. В тех случаях, если документы сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, например, орудиями совершения преступления, они являются вещественными доказательствами (ст. 83 УПК). Следовательно, в документе как самостоятельном источнике доказательств имеет значение само его содержание, а не какие-то другие его качества.

Формулировка «другие документы», которая используется для определения одного из видов источников доказательств в уголовном судопроизводстве, на наш взгляд, является удачным. Законодатель в ст. 65 УПК подчеркнул, что наряду с протоколами следственных и судебных действий источниками доказательств также являются другие документы. У статьи 83 УПК нет слова «другие», а сама статья имеет название «Документы».

Следовательно, слово «другие», которое употребляет законодатель при определении одного из источников доказательств в ст. 65 УПК, имеет как смысловое (отличное по доказательной природе от протоколов следственных и судебных действий), так и стилистическое, значение.

Согласно ст. 83 УПК под документом понимают те источники доказательств, в которых изложены или засвидетельствованы обстоятельства, которые имеют значение для дела. Законодатель, акцентировав внимание на понятии документа, не вспомнил о его материальном носителе, способе изложения, хранении, превращении и передаче информации, и о других элементах в структуре документа как источники доказательств.

Определять документ как любую запись на бумажном, электронном или другом носителе представляется несколько неправильной. Акцентировать внимание на том, что документ — это запись, не следует, потому что «запись» значит не что другое, как способ фиксирования, сохранения и передачи информации, поскольку главным смысловым элементом структуры понятия документа как источника доказательств является его содержание, то есть совокупность тех сведений (информации), которые являются объектом познания и оценки в уголовном деле в ходе ее расследования.

Документ как источник доказательств в уголовно-процессуальном понимании — это материальный объект, который в зафиксированной форме непосредственно отображает сведения о событиях и фактах, которые имеют уголовно-процессуальное значение и изложены с помощью знаков, которые читаются человеком (собственными силами или благодаря применению технических средств) и позволяют однозначно воспроизводить в виде изображений или устного языка, передавать и объяснять мнение человека, составленный определенным лицом, предприятием, учреждением, организацией, полученный в установленном порядке органами расследования или судом и приобщён к материалам уголовного дела.

Отмечено выше позволяет выделить такую структуру уголовно-процессуального понятия документа как источники доказательств:

— документ всегда является материальным объектом;

— документ является источником доказательной информации лишь в случае, если в нем зафиксированы сведения о событиях и фактах, которые имеют значение для правильного решения уголовного дела;

— содержание документа имеет заверительный или описательный характер. Разделение документов на «заверительные» и «описательных» является достаточно условным, поскольку документ, который удостоверяет факты, обязательно их описывает (точнее излагает сведения о них) и, напротив, документ, который описывает факты, может быть использован для их засвидетельствования. Идет речь об отличии целевого назначения документа в момент его составления и степени детализации описания фактов, но не о различении доказательного значения;

— сведения, которые содержатся в документе, фиксируются любым способом, что позволяет человеку однозначно их воспроизводить, передавать и объяснять с помощью технических средств или устного языка;

— сведения удостоверяются или описываются органами или лицами, от которых документ исходит, в пределах их должностной компетенции или, если документ исходит от гражданина, — в пределах полномочий и фактической осведомленности;

— документ должен быть получен в установленном уголовно-процессуальном порядке органами расследования или судом и приобщён к материалам дела.

Такое понимание сущности документа как источника доказательной информации полнее всего отображает его уголовно-процессуальную природу.

Дата добавления: 2014-01-07