Следствие фактическое 1 страница

Общее из своего содержания выдало веер причин, ко­то­рые заняли свойственное ему поле допустимых значений. Всё! Больше что-либо сделать для своей же причинной ветви дан­ная общая структура не в силах. Казалось бы, такое отноше­ние к продолжению собственного замысла в последователях заслуживает порицания. Однако! В этом заложен глубинный смысл. Его суть в недопустимости изменения индивидуаль­ной судьбы персоны кем бы то ни было.⁹⁵ Такое изменение вменено в обязанность исключительно самой персоне. В этом и состоит ответственность выбора её же линии поведения. За прави­ль­ность своего поступка она награждается равновесием жизни, а за ошибочность – муками развития. И если бы общее стало довлеть над частью, то оно, общее, нарушило бы этот вселен­ский закон и само подверглось бы наказанию, как со­вершив­шее запрещённое действие. Но такое отстранение не значит безразличие, ибо всё-таки общее существует только по­тому, что существуют его части. В данной зависимости скрыт уп­равленческий смысл сотрудничества общего и частей. Общее, как более развитая структура, обязано предусмотреть особен­ности бытия частей и выдавать из себя не вообще какие-то случайные причины, а только те, которые идут на пользу ча­стям и через них – на пользу самому себе. В таких отношениях в очередной раз подтверждается вселенский принцип едине­ния составной конструкции: при любых перестроениях неуко-­­снительное соблюдение условий получения равной выгоды.

Среди вéера выделенных причин возможны особые, при­вилегированные или каким-то иным способом обозначенные компоненты. Общая структура вправе подчеркнуть нечто для неё значимое, но опять же это никак не повлияет на поведе­ние следствия. Его свобода выбора не может быть отменена не только старшим звеном, но и младшим, что обозначает ни­кем. Например, организм. Врач, желая усилить действие лекар­­­ства, увеличит его концентрацию, надеясь из большого коли­чества донести к больному органу хотя бы некоторую часть. И если эта часть превысит потребности органа, то он усво­ит ровно столько, сколько ему нужно и не более. Излишний ма­те­риал в виде мусора отложится в недостаточно подвижных тканях, провоцируя болезнь. Общее-тело всё же может так из­менить свою наполненность-структуру, что выделенные сос­та­в­ляющие будут содержать только вещество наполнения, как, скажем, происходит при отравлении, опьянении или перееда­нии. Тогда органы-части от некуда деться вынуждены потреб­лять то, что имеется. Наступает агония гибельного перерож­дения. Нельзя быть здоровым, не считаясь со свойствами тела. Причины, пока они находятся в составе общего, не являются причинами. Так, сколько бы питательных веществ ни содер­жа­лось в крови, пользы от них для органов не будет никакой, пока эти вещества не поступят в хранилище, в качестве кото­рого используется слизистая оболочка. С этой же оболочкой соседствуют-контактируют мембраны клеток, являющихся по­требителями, т.е. следствиями. Тогда данная оболочка предс­тавляет собой нечто вроде ярмарки: причины предлагают, а следствия – покупают. Каждый занима­ется своим делом. И никто под угрозой разрушения не вправе посягнуть на обя­занности друг друга. Общее не в состоянии вы­нудить следст­вие предпочесть одну возможность и отвергнуть другую, так же и следствие не может заставить общее выдать, что надо и убрать лишнее. В результате уважительного отношения уча­стни­ков формируется какой-то из вариантов, когда одна из ве­ера многих причин найдёт свое продолжение в некотором из многих следствий. Получатся, наконец, фактическое следствие. Распространяясь от звена к звену, оно определяет и устанавли­вает фактические причинные отношения мира. Какими же они будут, решается именно здесь, в области слизистой оболо­чки. И зависят они от того, насколько равновесно выполняется са- мое важное условие существования мироздания – ус­тановле­ние отношений между звеньями на уровне равной выгоды.

Всякий раз, когда в составе общего происходят события, противоречащие интересам частей, наступает болезнь. Меди­цина даже при так называемом комплексном лечении всё рав­но воздействует на части-органы, поскольку иного подхода в лекарской практике нет. Набор здоровых органов ещё не озна­чает отсутствие болезней организма. Такое утверждение выте­кает из положения, что подлинным хозяином плоти является сознание личности. Именно оно, сознание человека, в меди­ци­не всегда находится за скобками, т.е. не учитывается как орга­низующий фактор. Такая же ответственность лежит и на всех органах-частях. Стоит только любому из них наполнить это сов­местное пространство – слизистую оболочку – веществами, не пре­дусмотренными организмом, как начнётся нештатная работа остальных органов, что в итоге также ведёт к болезни.

Некоторое представление о клеточном массиве даёт рис.1.

Рис.1. Клеточные структуры в упрощённой трактовке

современной медицины.

На рисунке¹³² изображён лимфатический сосуд 1, в который от клеток 2 по межклеточному промежутку 3 стекает жидкость 4. Вот такая трактовка. Всего лишь в сосуд из промежутка стека­ет жидкость. Если найдётся смельчак и спросит о роли сосуда, ему ответят весьма вразумительно, что пора бы знать назначе­ние сосудов: отводить жидкость. Какие же процессы привели к образованию жидкости? Ну, батенька, это так просто: мета­болистическая трансмиттеризация эндоплазматического ре­ти­ку­лума.^{65, 107} А зачем и куда она стекает? Для нейрогумораль­ного обеспечения гомеостаза соматической конструкции, как открытой термодинамической неравновесной системы. Есть ли ещё вопросы? Воспитанный человек, просветлённый научной пощёчиной, дальнейшее своё любопытство скомкает, обиду не выкажет, боясь расхожего ярлыка: дремучий невежда.

А напрасно! Околонаучные светила, не встретив отпора, выдадут следующую загадку. Так, на рис. 2, взятом из сборни­ка медицинской мудрости в виде учебников,^{54, 132} совсем прос­тую трактовку слизистой оболочки по рис.1 расширили, введя в её состав лимфатические сосуды 1, артерии 2 и артериолы 3, а также венулы 4 и вены 5, и, наконец-то, приложили всё это жидкостно-проводящее богатство к клеточному массиву 6.

Рис. 2. Расширенная трактовка слизистой оболочки.

Получилось красиво, наглядно и... бессмысленно. Ведь сетка сосудов не может располагаться возле чего-либо, напри­мер, возле клетки и тем более возле органа, поскольку всякая плоть сплошь состоит из клеток. Судя по рисунку и по его опи­са­нию¹⁸, создаётся впечатление, что сосуды живут сами по се­бе, а некий абстрактный организм – сам по себе, даже в том случае, если они расположены рядом. Какие же их взаимные интересы? Из чего вытекают их потребности? Где находится то место, в котором сосредотачиваются обоюдные претензии? Есть ли между ними конфликты? Каковы критерии устранения притязаний? Где скрываются болезни? Вузовская, а значит, и общая врачебная практика не имеет ответов на эти вопросы.

Вместо уяснения сути отношений структур, наде­лённых индивидуальностью, из огромного переплетения притязаний многих участников целостного организма в поле умствования исследователей попадает некоторый процесс безусловно важ­ный, но практически непознаваемый в отрыве от осталь­ных участников жизнедеятельности. Так, первым и упрямейшим козлом отпущения оказалась лимфа. Вот фраза, наполняющая почти все сочинения о ней. „Лимфа – это жидкость, которая окружает и омывает все клетки тела, а значит, определяет и со­ставляет для них "внутреннюю окружающую среду".⁷³

Можно ли окружать и не омывать или омывать и не окру­жать? Допустимо ли в данном контексте определять и не со­ставлять или составлять и не определять? Особенно напирают на воображение кавычки в конце предложения. Пишущий уве­рен в наличии среды вокруг человека, но предположить нечто по­хожее ещё где-то – боже упаси, помилуйте, как такое взбре­дёт в голову, ибо сказано же: только человеку свойственно со­знание²¹, поскольку венец, цель творения, совершенство...

Вот и получается кажущееся участие слизистой оболочки в жизненных процессах. Она вроде есть, но если бы её не было, то ничего бы не изменилось. Всё равно артерии принесли бы клеткам пропитание, вены унесли бы всё отработанное, а для размещения транспортной продукции биологи великодушно выделили межклеточные промежутки. И коль обнаружилось место свалки, то снесли туда всё с неясным назначе­нием. Вот как лихо учёные обошлись с этими мифическими зазорами.⁷³

„В официальной медицине есть четыре способа регулиро­­вания дренажно-детоксикационной функции лимфати­че­ской системы: лимфостимуляция (отток) с помощью расте­ний, мас­са­жа, процедур и лечебной грязи; лимфопротекция (защита) с применением пищевых волокон, препаратов с бифидо- и лак­тобактериями, с адаптогеновитаминами; лимфокоррекция – с лимфотропной терапией, биофлавоноидами, с физиотерапией, с коррекцией баланса компонентов лимфы; лимфосупрессия – снижение некоторых параметров лимфатической системы.” Все перечисленные направления воздействия на лимфу – это истерика бессилия в духе ex juvantibus.¹² Такой красивый латинский термин употребляется в медицине при неспособно­сти поставить обоснованный диагноз. Тогда берётся лекарство наугад, по наитию, которое называется внутренним чутьём врача, скармливается больному и проводится наблюдение за последствиями. Если улучшения нет, берут другое снадобье. При отсутствии примет оздоровления – третье лекарство и т.д. пока жив пациент. Не помогла лимфостимуляция, попробуем лимфопротекцию. Если и она не подошла – тогда лимфокор­рекцию и даже лимфосупрессию, т.е общее подавление актив­но­сти организма. Но все манипуляции связаны с введением чужеродных веществ. И поскольку они чужеродные, то не мо­гут быть вовлечены в естественный биоритм и потому обра­зуют мусорные свалки во всех недостаточно активных зонах плоти. Наличие лишнего провоцирует новые болезни, которые по устоявшейся практике также станут лечить ex juvantibus. Это значит, что к тысячам наименований болезней добавится приставка лимфо- и общество обогатится посмертным букетом, взращённым ложномедицинским усердием.

И всё это врачебное усердие⁷³ направлено оказывается на регулирование дренажно-детоксикационной фу­нк­ции лимфа­ти­­че­ской системы. Иными словами: в представлении медицины слизистой оболочки нет вообще. Она вся свелась к некоторо­му сопутствующему процессу, названному лимфати­ческим, да и то воспринимаемым вроде грязного селевого потока, кото­рый непременно следует дренировать и обеззараживать. Под стать санитарно-канализационным терминам и практические действия. Требуется⁵³ очищать жидкостное русло, вскрывать тканевую щель, производить дренаж через разрез, собирать ин­терсцинтилят в коллектор, транспортировать его, санировать и детоксировать... Это не просто удобное словесное выраже­ние привычных манипуляций – это мировоззрение. Во всей мыслительной конструкции врача отображается лишь разлага­ющаяся плоть и ничего более. Конечно, если приключилась беда, человеку надо помочь. Но почему эта помощь должна оказываться такими заунывными приёмами, какие описаны в капитальном труде лимфология?⁵³ Это исследования: инстру­ментальные, химические, биологические и др., словом, диагно­стика. Затем повышение чистящих свойств лимфы с по­мощью пищевых волокон, после них – стимуляция витаминами и мик-­ро­элементами и, наконец, обновление лимфы или иначе: её замена, после чего – скальпель. Неужели без томографа врач не увидит отёк-лимфедему или гнойник-флегмону без лабора­тор­ного заключения, закупорку-лимфостаз – без УЗИ, сужение сосудов-фиброз – без рентгенографии, воспаление лимфососу­дов и узлов – лимфангит и лимфаденит без ангиоскопа...

Могут возразить, дескать, помимо очевидных диагности­ческих примет заболевания имеются многочисленные вариан­ты его протекания, как например, в случае флегмон. Для более успешной борьбы с недугом надо знать его химические, мор­фологические, иммунные и прочие особенности, что предпо­лагает расширенные исследования. Можно ли согласиться с таким возражением? Соглашаться нельзя, ибо уточнениям нет предела. Даже первичное обследование занимает много вре­ме­ни, в течение которого уже поражённое тело продолжает дальше загнивать, оставляя всё меньше надежд на излечение, несмотря на уточнённый диагноз. Подтверждением такому су­ж­дению служат научные танцы вокруг медицинской проб­лемы в новосибирском НИИ клинической и эксперименталь­ной лимфологии СОРАМН. В нём несколько сотен сотруд­ников опубликовали тысячи работ, всесторонне охватываю­щих трагедию нашего времени – болезни, спровоцированные пренебрежением к лимфогенезису. Несмотря на огромные уси­­­лия сотрудников НИИ, болезни ширятся нарастающим ва­лом и угнетающей тяжестью. Иначе и быть не может!

Ведь весь настрой исследований направлен исключитель­­но на плоть. Она воспринимается медиками пассивным мате­риальным куском, в котором нет развития, нет сознания, нет единства формы и содержания, нет организующего диалога между частями и не учитываются интересы личного времени. Приходится повторно констатировать привязанность медици­ны к мёртвым телам, т.е. к трупам. И действительно, к нему, к трупу, применимы канализационные понятия, о которых шла речь выше. Нет необходимости подробно и со стороны изучать чужое тело, ибо известно, что человек, по невежеству своему вошедший в состояние болезни, с помощью сторонних сил из болезни не выйдет никогда. Это обязан делать сам владелец-хозяин своего тела. Только ему понятны ощущения своей час­ти и только он может материальный орган силой своего со­знания вынудить вернуться к потерянному содержанию.⁹⁷

Человек, прикоснувшись к медицине, немедленно теряет свои человеческие приметы. Оказывается, что ему сразу начи­нает вредить его же собственный рассудок, т.к. препятствует полностью довериться врачу, знания и миро­воззрение, приоб­ретённые ценой всей жизни, превращаются в источник опасно­сти, ибо способны спровоцировать за­пре­щённое самолечение, специальность становится отягчаю­щим фактором, поскольку мешает проникнуть в лекарскую глу­бину, восприятие своего же состояния всегда оказывается дилетантским, проявление осторожности, сомнения или попытки разобраться самому в своих недугах расцениваются как саботаж или дискредитация величия науки, зрение, слух, осязание, обоняние и остальные ощущения – это воздействия, беспокоящие больного...

Если убрать от живого человека всё, что мешает врачу в его чародействах, то само чародейство превращается в танцы над трупом. Прямо-таки конкурсная задача: требуется отыс­кать на планете хотя бы одного человека, который, пройдя за­стенки медицины, остался бы здоровым. Похоже, что премию вручать не придётся никому: медицина и здоровье – противо­положные, т.е. несовместимые, понятия. Конечно, за исключе­нием экстренной, травматической, словом, кроме медицины критических состояний. Спасение же от медицины состоит в исключении из людского обихода такого позорного явления, как лечение. В жизни популяции наступил переломный этап, когда следование прежнему мировоззрению ведёт к гибели, а новое понимание бытия ещё не вошло в сознание живущих. Избавление от лечения – это задача, важнее которой нет на Земле, ибо больные, лечащиеся и недолеченные, составляя ос-новной человеческий пласт, в силу неспособности ответствен­но оценивать события, непременно приведут нашу планету к уничтожению. Основы мировоззрения нелечения приведены в книге неболение. ⁹⁷ А пока вернёмся к рассмотрению слизис­той оболочки. Не прослеживая этапность изменения взглядов на неё, приведём её трактовку⁷³ на сегодняшний день – рис. 3.

Рис. 3. Слизистая оболочка в медицинском понимании.

На рисунке обозначены: I – эпителий; II – собственная пла-с­тинка; III – мышечная пластинка; IV – подслизистая основа;

1 – нерв, 2 – нервное сплетение, 3 – внутренние железы, 4 – на­­ружные железы, 5 – вена, 6 – лимфатический сосуд, 7 – артерия.

Как указано в энциклопедии,⁸ слизистая оболочка вы­стилает внутренние поверхности полых органов, сообщаю­щихся с внешней средой: органы дыхания, мочевой, половой и пище­варительный тракты, а также глаза и уши. И потому на рис. 3. рубрикой I отмечен именно эпителий, как форпост организма, готовящегося к встрече с враждебной средой. Это верно лишь отчасти. Но именно та часть, которая верна, показывает непол­ноту, а точнее ограниченность медицинского понимания роли слизистой оболочки в структуре плоти. Как отмечалось ранее, все объекты мира, в том числе живые и даже человек, находят­ся в безостановочном развитии, имеют комплектную осно­ву, составную компоновку, индивидуальное назначение и лич­ное течение времени. Для удовлетворения таким ненарушаемым ус­ловиям бытия все объекты без какого-либо исключения обя­за­ны представлять собой отдельности, или иначе – особи.

Другими словами, совмещение отдельностей недопусти­мо. Как только одна особь расположится в том же пространст­ве, где уже находятся иные особи, уничтожается персональная ответственность за собственную судьбу. Поскольку такая обез­личенность подрывает устойчивость мира,⁹⁵ она введена в ранг вселенского закона о запрещении нарушения комплектности персоны. Это значит, что каждой личности разрешено иметь только одну форму, построенную самостоятельно. В данной форме можно разместить только один организм, особенности которого определяются сознанием личности. Однако...

Требование соблюдения отдельности противоречит усло­вию развития, которое не может происходить без образования со­ставных структур, ибо отдельности, собранные вместе, уже не есть отдельности. А что это? Ничто! Коль нарушен за­прет на потерю персональности, то всякий нарушитель подле­жит разрушению. Тогда как же состояться? Ответ уже приво­дился выше. Для этого необходимо в одно и то же время, т.е всем особям сразу и совместиться, и не совместиться. Или же по отношению к самой себе особь оказывается особью всегда, а по отношению к старшей структуре – она является составной частью. Такой компромисс достигается за счёт расположения между частям дополнительного пространства, в равной мере принадлежащего каждой из особей и никакой особи конкрет­но. Образуется окружающая среда или среда обитания, или жизненная область данных участников объединения. Само же объединение представляет собой более развитую сущность со своим сознанием и собственной формой. По отношению к по­следующим структурам новая сущность также является осо­бью, но уже более высокого уровня развития. Она подлежит дальнейшему включению в очередной составный организм, что знаменует собой продвижение по линии оразумления.⁹⁸

Наш мир устроен так, что в нём недопустимо совмещение особей. Не может Солнце прикоснуться к другой звезде, пла­нета – к соседней планете, человек проникнуть внутрь иного существа, орган – оказаться внутри другого органа, клетка – приблизиться к рядом расположенной клетке, частица – к час­ти­це... Всегда индивидуальности разнесены в пространстве ме­жду собой. Значит, между ними имеется зазор. Протяжённо­сть его определяется с учётом установления объединительно-разъединительной связи.⁹⁵ Её суть в приближении настолько тес­но, чтобы всё же не слиться, и в удалении так решительно, но чтобы остаться вместе. Сложные условия взаимодействия способны удовлетвориться только в том случае, если соблю­дается принцип извлечения сторонами равной выгоды. Сама же выгода оценивается разумом соседствующих пер­сон.

Поскольку разум у всех существ различный, то и выгода везде различная, а значит, и зазор всюду разный. На уровне ор­­­га­нелл зазор-промежуток устанавливается по развитости орга­нелл, на уровне клеток – по уму клеток, на уровне органов – по уму органов, на уровне организмов – по развитости организ­мов... Например, человек воспринимает свою среду обитания, как промежуток между поверхностью планеты и какой-то уда­лённостью в небесную высь. По мере роста его сознания ста­нет постепенно меняться такое понятие, как поверхность Зем­ли, и также непрерывно будет изменяться мнение о небесной выси. У тех сущностей, которых люди называют пришельца­ми, поверхность начинается в глубинах тверди, а высь уходит за дальние планеты. Мир полон красок и переливов свойств, но каждому они видятся по развитости его.

Выходит, что оболочка вовсе не оболочка. Она окутыва­ет не одну какую-то структуру, образуя вокруг неё замкну­тую среду, а представляет собой пространство, простирающее­­ся от самых глубоких глубин организма до самых высоких высот ес­тества. Это пространство непрерывно, но не равномерно и не однородно, поскольку формируется бесчисленными существа­ми самой различной умности: от зарожденцев до сущих.⁹⁸

Если для обозначения оболочки выбран термин сарколем­ма, полученный от сочетания греческих слов sarcos – мясо и lemma – скорлупа, то, сохраняя идею образования названий от иностранных эквивалентов, примем во внимание особенно­с­ти соединяющего пространства: оно находится внутри организма, что соответствует приставке onto, и занимает определённую об­ласть, по-гречески area – место для борьбы. Итого: ontoarea или онторея. Это не просто очередной термин.

Это обнаружение в составе любого существа и человека то­же ранее неизвестного органа. Он не относится к частям ор­га­низма, но он не является и самим организмом. Он не яв­ля­ется и тем общим, о котором говорилось выше при рассмот­рении связи причины и следствия. Это среда, которая своим наличием даёт возможность частям проявить свои качества быть частями, а общему состояться как общее. Отныне вся­кий раз, когда ставится вопрос об отношениях части и общего в мировоззренческом плане, необходимо учитывать их объеди­­­няющую структуру – онторею. Философии всех оттен­ков²³ не учитывают онторею, потому они не вправе претендо­вать на адекватное описание естества. Медицина также не учитывает онторею, потому почти все болезни для неё имеют удручаю­щий статус неясной этиологии, не определённого ге­неза, не вытекающих из анамнеза, не установленного происхождения. Для наглядного представления онтореи возьмём большую бул­ку и плотно затолкаем в неё по всему объёму ягоды разного размера от самого малого до крупного, какой ещё способен там разместиться. Важно только, чтобы ягоды нигде не соприкаса­лись между собой и соблюдалось условие: межягодный зазор должен быть пропорционален размеру ягод. Так вот, онторея – это испещрённое тесто свободное от ягод. Оно нигде не преры­вается, неоднородное и не принадлежит ягодам. Если вдруг понадобится добраться до любой из ягод, то нет другого пути, как только пройти через тесто. И если же тесто примет такую структуру, что преодолеть его окажется невозможным, то всё, пытающееся пробраться к ягодам, своей цели не достигнет.

Похожая ситуация наблюдается с человеческой и всякой иной плотью. Каждая органелла, как самая малая ягода, имеет свою собствен­ную он­то­рею. Совокупность онторей многих ор­ганелл образу­ет цито­плазму. И уже она, цитоплазма, окружив себя мембраной,⁶¹ образует кирпичик плоти – клетку, т.е. яго­ду покрупнее. Далее всё повторяется, переходя с меньшего уровня организации на больший. Так, совокупность клеток встраивается в онторею ткани, совокупность тканей входит в онторею органа, а совокупность органов образуют онторею организма. Организм, принимая определённую конфигурацию, воссоздаёт тело. Тело, распределённое в пространстве, поро­ждает форму, соответствующую замыслам сознания персоны.

Вернёмся к рисунку 3. На нём изображена слизистая обо­лочка в поперечном разрезе. Всего выделено четыре слоя. Из них верхний, обозначенный цифрой I, выполняет защиту обо­лоч­ки от внешней среды. Остальные названы: II – собственная плас­тинка; III – мышечная пластинка; IV – подслизистая ос­нова и служат они для придания всей структуре определён­ных механических и фильтрующих свойств. Вцелом же разли­чие между тремя последними слоями весьма условное. Так или иначе, но они включают в себя разные варианты мышц,¹³ причём они настолько разнообразны, что их предпочли назвать приблизительным термином рыхлые. В медицине отсутствует обобщённое понятие слизистой оболочки. Вместо цельного взгляда на роль этой организующей структуры организма, из ко­торого вытекали бы частные особенности в конк­рет­ных об­ластях проявления, все усилия исследователей на­правлены на подробное, прямо-таки дотошное препарирование отдельных вариантов патологий, возникших якобы по её вине. Вот пример описания слизистой оболочки, приведенный в кладезе меди­цинской мудрости – энциклопедии.³² (с сокращениями)

– Оболочка образуется тоненькими пучочками соедини­те­льно­тканных фибриллей, которые то переплетаются друг с другом в разных направлениях, то идут в одном направлении и сос­тав­ляют более или менее плотную ткань. Между фибри­л­лями помещаются сети тонких эластических волокон, клетки ткани и лейкоциты. В некоторых органах пучки фиб­риллей, пе­реплетаясь между собою, образуют род сеточки. Оболочка по­степенно переходит в подслизистую оболочку, в состав ко­то­рой входят те же элементы. Промежутки между этими пучками фибриллей заполняет полужидкое, не дифференцированное основное вещество. Выводные протоки желез открываются небо­льшими отверстиями на свободную поверхность оболоч­ки, куда и попадает прежде всего вырабатываемый железами секрет, называемый слизью. Автор А. Догель.

Можно читать учёные опусы годами, но кроме тоненьких пучочков, соединительнотканных фибриллей, сеточек, состав­ляют более или менее плотную ткань, полужидкое вещество, небольшие отверстия, постепенно переходит... ничего найти не удастся. С одной стороны, замечено всё, что напирает на воображение исследователя и казалось бы следовало ожидать ёмкого осмысления увиденного, обобщение материала и впи­сывания его в людское мировоззрение. А с другой стороны, простоватая умилённость и слащавая восторженность очевид­ны­ми предметами, вызывают сомнение в правильности восп­ри­ятия анатомических деталей. Приблизительность и бытовое отношение к проявлениям натуры входят в характер врача и формируют безответственность. Ну и что, если пучочки под действием лекарства превратятся в пучки, если полужидкое нечто станет густым, если небольшие отверстия перекроются при массаже, если... Да ничего! Давно освоено оправдание: у каждого врача своё кладбище. Трагично, но вся медицина уто­нула в бухгалтерском перечислении косточек, хрящиков, су­хожилий, мышц, сосочков, волосков, сосудов, нервов... и в бес­ко­нечном жонглировании фармацевтическими и химичес­кими терминами. Уместно спросить: „Почему, опережая рост медицинской образованности, болезни всё больше гнут людей своим количеством и тяжестью?” Отвечать некому. Медици­на, подавляя общество, умирает вместе со своей жертвой.

Как всегда при наличии одного явления найдётся и проти­воположное ему. Вместо ничего не поясняющих кружевных под­робностей вводятся якобы всё объясняющие отвлечённос­ти, рас­считанные на демонстрацию предельной учёности. Так напри­мер, выглядит формулировка исследовательской заня­то­с­ти одного из академиков института лимфологии СОРАМН.

– Разработка предикативных молекулярно-генетических ме­­тодов скрининга и мониторинга онкологической, аутоим­мунной и возрастной патологии; фармакогеномных методов оценки эффективности и токсичности новых генно-инженер-ных, нано-формных препаратов и клеточных трансплантатов в исследовательских биологических моделях и применяемых для персонифицированного лечения социально значимых за­бо­леваний. Руководитель – академик РАМН Коненков В.И.⁸⁰

Для тех, кто захочет посочувствовать академику, приведём пояснения. Предикативный от слова предикат, что обозначает субъект. Помучившись, можно со временем перевести умную заставку к фразе, как заявленную ранее, согласно плану... и всё это скорее всего окажется неверным, поскольку точного эквивалента не существует. Молекулярно-генетических – это вроде масла маслянистого, т.к. генетика сплошь молекулярная. Скриннинг – это отбор, сортировка. Мог же академик задей­ствовать эти термины или хотя бы систематизация? Нет не мог, ибо таковы нравы пушистой науки. Мониторинг – отсле­жи­­вание, сопровождение, построение таблиц, графиков... Фар­­­макогеномных – это влияние лекарств на ДНК, генно-инженер-ных – это электронными плоскогубцами переставлять молекулы в нити ДНК. Наноформные – здесь возможно слéдовые или же слабо концентрированные вещества. Тогда фразу можно изло­жить так: разработка плановых генетических методов систе­матизации патологий и методов оценки эффективности препа­ратов в биологических моделях лечения социально значимых заболеваний. Можно утверждать, что если бы Коненков В.И. определил свою занятость без словесной эквилибристики, не быть ему академиком, поскольку преднамеренно нарушил бы устоявшийся принцип: ясность в науке недопустима. Ведь у кого-то вдруг сложится мнение о простоте научных занятий и о неокупаемости вложенных средств. Подумать только, обще­ство утопает в лимфе, выпирающей наружу в людских телах в виде тысяч наименований болезней, а профильный институт лимфы за бюджетные вложения выдаёт всего лишь МОДЕЛЬ какого-то абстрактного заболевания. Другими словами, вместо знаний подсовывает припудренную фикцию. Это же ди­версия, террорис­тический акт, саботаж и попрание плательщиков.

Дата добавления: 2014-11-16